il faut aussi des ames charitables qui dézones à droite et à gauche pour faire monter le score.

Citation :

je suis sûr que quand tu corriges les bugs, tu en crées des nouveaux.

Dans le cas de Tam ce n'est pas un bug juste un changement dans le RS 2008 que Didier n'a pas intégré.
en clair si votre meilleur score n'est pas réalisé sur une course du groupe 1 il ne peut etre pris en compte dans votre moyenne.  

Citation :

jf Dechavanne  a dit : Citation : je suis sûr que quand tu corriges les bugs, tu en crées des nouveaux. Dans le cas de Tam ce n'est pas un bug juste un changement dans le RS 2008 que Didier n'a pas intégré. en clair si votre meilleur score n'est pas réalisé sur une course du groupe 1 il ne peut etre pris en compte dans votre moyenne.

Oui, il me sembalit bien l'avoir lu aussi mais je ne l'avais pas dit par peur de dire une betise...

Didier

donc on en revient bien à l'IP (grosse importance des courses du groupe 1)
je croyais que le CN etait fait justement pour que toutes les courses comptent.
J'enleverai la meilleure course quelle que soit le niveau de la course pour ne pas devaloriser les courses simplement"CN"
pour les bugs, je ne parlais que d'informatique et pas du score de Tam

Pourquoi le classement national ne se calcule plus? Les courses de 2008 sont mises en ligne, mais ne sont pas prises en compte dans le calcul du classement. Est ce parce que le classement officiel 2007 n'est pas sorti?

Citation :

donc on en revient bien à l'IP (grosse importance des courses du groupe 1) je croyais que le CN etait fait justement pour que toutes les courses comptent. J'enleverai la meilleure course quelle que soit le niveau de la course pour ne pas devaloriser les courses simplement"CN"

non on est quand meme loin de l'IP car toutes les courses comptent ce qui n'était pas du tout le cas de l'IP.
Par contre pour répondre en partie aux demandes de privilégier les coures nationales et surtout pour pallier aux risques de scores anormaux que le CN peut engendrer (beaucoup de licenciés notamment dans le top100 avaient un score bien au dessus des autres plus homogènes), enfin pour éviter une possible dérive des CN vers le haut on a décidé d'enlever ce meilleur score sur les courses régionales où ces risques sont plus élevés. Ceci dit la règle est la meme pour tout le monde. Et pour le cas remarqué de Tam en enlevant ce score il doit se situer encore à plus de 7000 points ça me parait logique.  

Citation :

franck  a dit : non on est quand meme loin de l'IP car toutes les courses comptent ce qui n'était pas du tout le cas de l'IP. Par contre pour répondre en partie aux demandes de privilégier les coures nationales et surtout pour pallier aux risques de scores anormaux que le CN peut engendrer

toutes les courses inscrites au CN comptent mais uniquement celles inscrites
il aurait été possible de modifier le systeme de calcul de l'IP, genre IP+, pour cet indice soit moins mauvais. On est quand même d'accord pour dire que l'IP ne se calculait, à la fin, que sur les trois courses nationales de l'année et que le systeme de calcul du CN favorise une excellente prestation du coureur sur une course du groupe 1

Après ces 6 jours d'Aveyron et les commentaires sur le CN, j'ai été y faire un tour.
Et je suis mort de rire.
1 - Qui est cet Eugène classé 6ème au général ?
2 - J'ai fait une sélection sur la ligue IF.
Et franchement le classement après ces 6 jours est devenu délirant !

Pour résumer, ceux qui était au 6 jours sont des bons orienteurs, ceux pour des raisons divers qui n'ont pas peu y aller ou n'ont pas voullu y aller... ne savent pas lire une carte. En tout cas c'est ce que dit le classement.

A ce niveau ce n'est plus un bug...mais un problème de conception.

La taxe de 1€, est toujours prélévé...

je pense que c'est du au systeme de calcul du CN qui recompense en fait ceux qui reussissent bien (genre exploit) alors que dans le même temps les champions ou les meilleurs se ratent mais pas suffisamment pour sortir de la fonction de calcul.
C'est ce qui était arrivé à Mathieu Puech (Tam) qui avait fait une excellente course sur une manche du challenge PACA et dans le même temps Emilien Schiavo s'était raté tout en étant suffisamment bien classé pour être pris en compte dans le calcul

Citation :

Lo  a dit : Après ces 6 jours d'Aveyron et les commentaires sur le CN, j'ai été y faire un tour. Et je suis mort de rire. 1 - Qui est cet Eugène classé 6ème au général ? 2 - J'ai fait une sélection sur la ligue IF. Et franchement le classement après ces 6 jours est devenu délirant ! Pour résumer, ceux qui était au 6 jours sont des bons orienteurs, ceux pour des raisons divers qui n'ont pas peu y aller ou n'ont pas voullu y aller... ne savent pas lire une carte. En tout cas c'est ce que dit le classement. A ce niveau ce n'est plus un bug...mais un problème de conception. La taxe de 1€, est toujours prélévé...

D'une part je pense que tant que le CN ne sera pas en année glissée, il ne reflètera pas un classement fiable à 1 instant t, à peine la moitié de l'année est passée, les Championnats de France ne sont pas passés (LD, MD , Sprint), etc...

d'autre part, tout le monde sait qu'il n'est pas encore à jour, au point complètement, soyons patients !


et pour finir en beauté sans savoir qui se cache derrière le pseudo "Lo", je mise sur le fait que tu n'étais pas aux 6 Jours de l'Aveyron !



???

Non je n'était pas aux 6 jours, mais je serais aux France.
Mais c'est pas mon classement qui me choc, je pense être à ma place, mais celui d'autres orienteurs.

je pense qu'il faut arreter de penser que le CN reflète le niveau des coureurs: avec les 4 meilleures courses uniquement prises en compte, il favorise les exploits (soit le vrai exploit, soit le plantage des autres).
Je pense que quand les courses CN de l'Auvergne seront postés, il y aura également des surprises.

En fait, le CN a le même problème que l'ancien système CF (80 points - temps): pour bien figurer, il faut être sur la bonne course et ne pas se planter (comme avant avec les IR).

Citation :

Après ces 6 jours d'Aveyron et les commentaires sur le CN, j'ai été y faire un tour. Et je suis mort de rire. 1 - Qui est cet Eugène classé 6ème au général ?

C'est moi... enfin c'est mes courses.

[cit] Lo  a dit :

Après ces 6 jours d'Aveyron et les commentaires sur le CN, j'ai été y faire un tour.
Et je suis mort de rire.
2 - J'ai fait une sélection sur la ligue IF.
Et franchement le classement après ces 6 jours est devenu délirant !

Et en quoi c'est délirant?????  
As tu regardé le nombre de coureurs classés dans les meilleurs du classement de l'IF qui scorent des points lors des courses des 6 jours dans leur 4 meilleures courses?

Bobby,

Pense-tu que Bernard Perichon soit meilleur que toi ?
C'est juste un exemple, il y a en a d'autres comme ça !

Bobby n'a pas été très bon lors de la 1ere etape. Je pensais qu'il avait carrément raté le départ  ;)

Citation :

20100  a dit : C'est moi... enfin c'est mes courses.

tu fais jeune sur ta photo... je savais pas que t'étais H45...

J'ai surtout failli louper l'arrivée suite à une grosse gamelle.... mais cela n'est pas la cause de mon misérable temps...

Citation :

20100  a dit : C'est moi... enfin c'est mes courses.

Vincent, il faudra que tu t'appliques un peu plus quand tu remplies un bulletin d'inscrïption !  
Ton numéro de licence est le 84, et les organisateurs ont saisi 34 pour toi. Si tu faisais mieux tes 8, ça n'arriverait pas !
Il va falloir que tu leur signales l'erreur, puis qu'ils voient avec Nathalie Matton pour mettre en ligne une version corrigée des résultats.

De mon côté, je vais me dégager du temps en septembre pour corriger un maximum de bugs. Notamment ce "classement officieux" qui ne prend pas en compte les bonnes courses et vous induit tous en erreur.

Ah je vois que Gazo avait déjà donné l'explication sur le post des 6J. Désolé, et bravo Gazo !