Coupe de France.

+ 1 Coupe de France  

Ouai vraiment du grand n'importe quoi le CN...
On arrête tout et on recommence?

Pourquoi pas. De toute façon ça fait 2 ans que la FFCO n'a pas eu de classement officiel. Alors un peu moins de crédibilité ça ne peut plus gêner personne ...

Le CN est trop sujet à des variations qui plombent la suite... Quand il y a de gros écarts (ex : Larzac) lla valeur de ceux qui courrent bien montent, et comme on ne garde que les 4 meilleures courses pour les points CN , les courses suivantes sont faussées entre ceux qui ont scoré sur les courses spéciales, et ceux qui n'étaient pas là ou n'ont pas scoré.

Il faudrait peut être envisager de prendre la MOYENNE des courses (ou alors des 2/3 des meilleures courses, pour enlever pm/blessures/cas particuliers) pour calculer la valeur de base de la course et ne pas tout fausser...

revenons en à un IP remodelé
ou à la Coupe de France

 ;)

Citation :

sim  a dit : Il faudrait peut être envisager de prendre la MOYENNE des courses (ou alors des 2/3 des meilleures courses, pour enlever pm/blessures/cas particuliers) pour calculer la valeur de base de la course et ne pas tout fausser...

+1 je pense qu'il faudrait 2 CN:
- un CN de valeur qui prend en compte la moyenne (ou la médiane pour faire plaisir à PMMP  ;) ) des courses passées et qui servirait de base au calcul du CN de la course suivante. Pour mémoire ceci était déjà le cas avec le Classement général des orienteurs qui prenait la moyenne d'un grand nombre de courses

- un CN cht de France ou l'on prendrait les N (4 par exemple) meilleures courses de l'année.

Vu que la LISTE a mis le CN dans ses priorités, il vont probablement proposer des améliorations. Faudrait juste pas qu'ils tardent trop.

Ouais mais le seul probleme c'est que le gars qui devait faire le classement ....Il a pas ete elu.........

Les "cons"

le CN ne peut pas être un bon système, il est biaisé dès le départ alors que l'IP est un système ayant une base saine.
Pourquoi, je dis cela : parce que le nombre de points que tu peux inscrire sur une course ne dépend pas que de toi mais surtout des autres

Citation :

Lucky  a dit : Vu que la LISTE a mis le CN dans ses priorités, il vont probablement proposer des améliorations. Faudrait juste pas qu'ils tardent trop.

Si on avait de l'argent... ya bien longtemps que cela serait résolu...

Faut faire avec les moyens du bord, et Didier a déjà abattu pas mal de boulot.

J'en profite d'ailleurs pour passer une annonce (j'espère que vous la diffuserez au sein de vos connaissances !)
Nous recherchons activement 2 profil de personnes :

a) Sans aucun pré-requis technique, pour être le référent CN dans chaque ligue. Son rôle, vérifier que le CN tourne bien dans sa ligue (vérifier que les organisateurs ont saisi leur course en amont/vérifier que les fichiers de résultats sont cohérents...)

b) Un profil plus orienté développeur PHP/MySQL. La base est là et elle tourne. Il faut maintenant faire de l'entretien (débogage mineur) et surtout.... tester de nouvelles formules (ranking belge, finlandais, suèdois,... ou autres) pour rendre le CN attractif.

L'objectif est de trouver un pôle de personnes motivées, et compétentes [pour le profil 2] qui pourrait gérer le CN.

Donc si il y a de bonnes volontés, qu'elles se fassent connaitre !!!!

Citation :

Micka  a dit : vérifier que les fichiers de résultats sont cohérents...

C'est pas le rôle des arbitres ça?

Ex sur ce WE François Joly (H16) est remplacé par Françoise Joly (D50) dans le classement CN... Mais pour la finale plus d'erreur...

Pour le a) En MP c'est la commission classement qui relance les organisateurs qui ne mettent pas les résultats sur le site.

Le problème est qu'à part envoyer des mails, la commission ne peut rien faire de plus car elle a les CSV (pour faire tourner les classements de coupe de la ligue) mais pas les codes. Il faudrait des droits plus poussés pour ces référents.

Si la FFCO nous envoie une demande, nous saurons remonter des noms pour le a.

Citation :

Micka  a dit : Il faut maintenant faire de l'entretien (débogage mineur) et surtout.... tester de nouvelles formules (ranking belge, finlandais, suèdois,... ou autres) pour rendre le CN attractif.

C'est sûr qu'il faudra tester de nouvelles formules, car l'actuelle a montré ses limites...
Pourquoi ne pas tester la formule du world ranking qui lui a fait ses preuves?

une remarque au passage
depuis près de 25 ans on parle de ces formules miracles (internationales) les "word ranking" mais elles ne donnent des résultats que pour une minorité de coureurs faisant en gros les mêmes courses
ce n'est pas le cas de notre fédé qui voudrait ouvoir "comparer" Téro avec une D 55 et un H 10

Citation :

Lucky  a dit : Si la FFCO nous envoie une demande, nous saurons remonter des noms pour le a.

T'inquiètes, ça va être fait très rapidement via mail et Lettre O Club... Mais bon, je suis pas sûr que les bonnes personnes auront accès à ces infos par voie "officielle"

Pour les codes, nous mettrons bien sûr à dispo de ces "référents" les moyens d'agir.


Pour les formules, on m'a dit que la WR n'était vraiment pas la meilleure... On m'a conseillé la piste Belge et Finlandaise, mais effectivement, c'est surtout des ranking dédiés à des catégories bien particulière, et pas un ranking permettant de classer tout le monde

je repond avec un peu de retard ...

J'ai bien participé avec mon nom et j'apparais correctement dans les résultats de la ligue !
Mais au CN, c'est le propriétatire du sportident qui est affiché  
c'est pour cela que je suppose que pour le CN, il n'est pas pris le n° de licence mais le sportident ...

Quant aux points du CN , il suffit de prendre les 1ers au classemnt et on voit que les 2e,3e,7e ont un score supérieur à leur meilleur résultat

@Fab, à l'inscrïption, ils ont récupérés l'archive qui correspondait au N° de puce (je pense que tu t'es inscrit via le module inscrïption directe. Ils ont fait la modif du nom/prénom manuellement, mais n'ont pas pensé à modifier ton N° de licence. Tu as donc couru avec le N° de licence de ton collègue. Ce n'est donc pas la faute du CN mais bien de l'organisateur.
Passe leur un mail qu'il puisse modifier et renvoyer le fichier.... car effectivement, si tu attends du CN qu'il détecte ce genre d'erreur... c'est impossible pour l'instant !

Citation :

20100  a dit : C'est sûr qu'il faudra tester de nouvelles formules, car l'actuelle a montré ses limites... Pourquoi ne pas tester la formule du world ranking qui lui a fait ses preuves?

Je pense qu'il faudrait surtout faire simple. Parce qu'avec les calculs qui font rentrer en jeu l'âge du capitaine, les licenciés de base sont complètement noyés ...
La coupe de France avait sans doute ses limites mais elle avait surtout le mérite d'être simple et compréhensible par le plus grand nombre.

Je ne suis pas d'accord. Je m'en fiche de savoir comment est calculé le CN, de connaître la formule, ce qui compte c'est le résultat.
Peu importe la formule, même si elle est ultra compliquée, le but est d'avoir un classement qui marche. Je ne vois pas l'intérêt de comprendre la formule, ce qu'on regarde c'est le score nan?

Citation :

20100  a dit : Je ne suis pas d'accord. Je m'en fiche de savoir comment est calculé le CN, de connaître la formule, ce qui compte c'est le résultat. Peu importe la formule, même si elle est ultra compliquée, le but est d'avoir un classement qui marche. Je ne vois pas l'intérêt de comprendre la formule, ce qu'on regarde c'est le score nan?