t'inquiètes, c'était ironique...

ZCF    supprime toutes les courses qui foutent le zouc !!!

petite question anodine... peut-être idiote.

peut on dégager un budget pour faire reprendre les programmes par un développeur extérieur..?

A la FFME, leur programme pour les résultats en ligne leur a couté un truc comme 20 000 euros... + l'emploi à plein temps de 2 personnes pour la maintenance.

En plus, si le gars extérieur repart, il repart à zéro (1- pour repartir sur une base propre, 2- car avec les bugs levés lors de la 1ère année, même ZCF ne re-structurait pas de la même façon!)

Ce soir histoire de mettre la pression à Didier j'ai ètè couper quelques poutres dans cette maudite maison (elle avance pas plus vite que le classement, ça manque de bras les gars)dès fois qu'elle s'écroule et qu'il revienne enfin à notre cher CN.
Pour me redonner espoir il semblerait que le concepteur du site de matrace serait prés à filer un coup de main, alors en voilà un qu'il va falloir motiver.
Allez, Allez.

Citation :

Micka  a dit : t'inquiètes, c'était ironique... ZCF    supprime toutes les courses qui foutent le zouc !!!

y a des coureurs qui vont pas être contents  
quels genres de courses foutent le souk ?

est ce que ZCF peut estimer le nombre d'heures de travail nécessaire pour recréer une application et le nombre d'heures annuelles pour la maintenir  ?
est ce qu'il y a un semblant de cahier des charges qui avait été réalisé.
Peut être qu'il faut faire quelque chose de plus simple et plus rustique, moins interactif, moins "web", moins "je veux mon CN en temps réel"
Comme pour le classement ATP, il pourrait être publié toutes le semaines (au début tous les mois) ?

Citation :

Eric_d_Orient_Alp a dit : est ce qu'il y a un semblant de cahier des charges qui avait été réalisé.

Ben voyons !!!!  Ce qui te paraissait incongru dans ma bouche ( et que la question "il y avait un cahier des charges ?" est plutôt mal venue.), te semble maintenant évident comme question ?  

--Message edité par alacourbe le 2008-05-20 08:34:47--

il y a quand même une grosse différence entre un "cahier des charges" et un "semblant de cahier des charges"

C'est vrai que la nuance est de taille !
Chaque mot a son importance...surtout dans un cahier des charges.

c'est peut être même juste la différence entre une bénévole compétent et enthousiaste et un prestataire extérieur à "20 000 euros"

Bon on ne va pas se fâcher la dessus Eric , mais même si je ne suis pas un spécialiste, je sais que pour réaliser un tel programme il est nécessaire de savoir ce que l'on veut obtenir à la fin .
Et ça tu peux lui attribuer, si tu veux, le terme de semblant de cahier des charges ou de cahier des charges. Pour moi c'est la même chose. Le but étant que le programmeur sache tout au long de son travail ce qu'il doit inclure comme fonction.
Je voulais juste te faire remarquer qu'avant de prendre quelqu'un pour un con dans ses interventions, il faut réfléchir.

--Message edité par alacourbe le 2008-05-20 09:39:22--

ZCF etant bénévole et le seul candidat, cela a du se faire simplement par oral ou même juste : "on te fait confiance"
A la limite, c'est plus tellement un cahier des charges dont a besoin mais de savoir si quelqu'un est capable de reprendre l'application de ZCF et pour cela, il faudrait qu'elle soit suffisamment documentée mais rien n'est moins sûr

Citation :

Rassure moi quand tu dis "putain" tu vises personne en particulier (c'est pour savoir pour la modération, j'essaye de faire gaffe maintenant...)

Chercher à mettre des maux sur mes mots pourquoi pas, mais dans ce cas, ce « putain » là n'a rien d' humoristique, il se veut plutôt  de frustration et de déception.
Frustration, pour avoir modestement participé (fourniture du CGO comme base du CN) à la naissance de ce CN  (une des meilleures idées de ces dernières années) et le voir mourir parce que Didier ne va pas au bout de ses engagements (pourtant j'ai lu dans O mag un excellent compte rendu du voyage à Oringen) ça m'agace, ça m'agace vraiment.
Déception de voir qu'aujourd'hui personne au comité directeur n'est capable de prendre la décision de faire paraître un classement au 31/12/2007, pourtant prés de 200 courses sont enregistrées et validées et que le classement sur le site tourne déjà avec plus de 50 courses de 2008 prisent en compte.
Il n'y a plus personne qui dirige la fédération aujourd'hui, c'est dingue ça.
Par contre faire les beaux, et pondre un RS 2008 avec un classement national sur une période « glissée », bravo, t'as pas l'air « con » quant es pas foutu de sortir le classement précédent.
C'est typique du grand n'importe quoi, on ne test rien, on vire les classements (coupe de France) au bénéfice d'un CN qu'on ne sort pas, du coup les clubs, les licenciés ne comprennent plus rien et sont démotivés.
PUTAIN vivement Mars 2009 et renvoyez moi tout ça en vacance en Jordanie.

"Putain" JEFF...Je n'avais pas encore remarque ta signature:"La provocation,la caricature, l'humour sont l'antidote à la "bien pensance" et à la bétise"....

Trop bon    

Allez Jeff, sort nous le CGO au 31/12/07.

On a tous les fichiers CSV sous le coude ;-)

Citation :

jf Dechavanne  a dit : Citation : Rassure moi quand tu dis "putain" tu vises personne en particulier (c'est pour savoir pour la modération, j'essaye de faire gaffe maintenant...) Chercher à mettre des maux sur mes mots pourquoi pas, mais dans ce cas, ce « putain » là n'a rien d' humoristique, il se veut plutôt  de frustration et de déception. Frustration, pour avoir modestement participé (fourniture du CGO comme base du CN) à la naissance de ce CN  (une des meilleures idées de ces dernières années) et le voir mourir parce que Didier ne va pas au bout de ses engagements (pourtant j'ai lu dans O mag un excellent compte rendu du voyage à Oringen) ça m'agace, ça m'agace vraiment. Déception de voir qu'aujourd'hui personne au comité directeur n'est capable de prendre la décision de faire paraître un classement au 31/12/2007, pourtant prés de 200 courses sont enregistrées et validées et que le classement sur le site tourne déjà avec plus de 50 courses de 2008 prisent en compte. Il n'y a plus personne qui dirige la fédération aujourd'hui, c'est dingue ça. Par contre faire les beaux, et pondre un RS 2008 avec un classement national sur une période « glissée », bravo, t'as pas l'air « con » quant es pas foutu de sortir le classement précédent. C'est typique du grand n'importe quoi, on ne test rien, on vire les classements (coupe de France) au bénéfice d'un CN qu'on ne sort pas, du coup les clubs, les licenciés ne comprennent plus rien et sont démotivés. PUTAIN vivement Mars 2009 et renvoyez moi tout ça en vacance en Jordanie.

Putain que c'est bien dit      

Par contre pour la Jordanie faudra des personnes pour reprendre le boulot  

Aisé de dire "dehors" ou bien "partez en vacances"...

Des vacances le Comité Directeur en a, en effet, besoin au vu de l'investissement de chacun pour le fonctionnement de la FFCO et à sa représentation.

Facile, en effet de mettre un coup de pied à ce qui a été entrepris, mais justement au lieu d'un coup de pied, c'est un coup de main que le Comité Directeur recherche depuis le début... et peu de monde s'est manifesté !

Quant à la relève, peu se bousculent au portillon ! Du moins, je n'ai pas vu pour le moment émerger une quelconque équipe souhaitant proposer un projet et souhaitant se retrousser les manches pour l'Olympiade à venir ! Y aura t-il quelqu'un ?

Moi, je dis plutôt merci à ceux qui ont bien voulu mouiller leurs chemises depuis la création de notre fédération en 1971. Certe tout n'a pas été parfait et ne l'est pas encore aujourd'hui, mais les bénévoles font au mieux de leurs moyens avec l'aide qu'ils trouvent autour d'eux chez les licenciés...

La FFCO ne pouvant compter sur de grosses finances fonctionne surtout avec du bénévolat. Le bénévolat s'estompe beaucoup ces derniers temps (conjoncture sociale) et le bénévolat n'est pas une chose régulière et sûre ! Le CN en est une vitrine... la FFCO n'a pas les moyens de mettre un professionnel sur ce type de poste malheureusement !

Faudrait se demander pourquoi la FFCO n'a pas les moyens...
Comment elle s'appelle l'agence de com de la fédé? Ah merde c'est vrai il n'y en a pas...

Travailler pour peanuts n'attire pas trop les agences de com ! De plus, leur tarif est fort élevé et le résultat n'est pas toujours voire même rârement là ! Notre sport n'est pas médiatique, et ce qui marche pour certaines activité n'est pas forcément transposable à la notre ...
Le problème est plus complexe ... tout ne se résume pas à la prise d'une agence de com et à de la communication. Certes c'est un facteur pour la recherche de partenaires, mais cela ne fait pas tout !
Concernant un ancien partenariat, on a bien vu les limites... de l'investissement et de la compréhension de l'ensemble de nos structures associatives qui n'ont pas forcément permis de garder notre mécène ... de plus la visibilité de notre discipline ne permet pas de garder un partenaire recherchant une vitrine !

Il faut être réaliste ...

Citation :

Il faut être réaliste ...

alors il faut etre réaliste jusqu'au bout et ne pas faire chaque année un BP avec 50000€ de partenaires par an! et arreter de mettre des moyens meme limités financièrement et surtout des moyens humains sur un truc où on estime avoir 0 chances et plutot se concentrer à trouver d'autres financements.