Citation :

Micka  a dit : Saturé à quel niveau ??? Ils ont pas vu assez large ?

Le prob c'est que comme tu le sais, quand tu prends un hébergement, tu as plein d'infos sur la taille de l'espace disque, le trafic, la taille de la base données, etc... mais aucune info sur le PC sur lequel tu vas être hébergé (processeur, mémoire) ni surtout sur le nombre de sites qui vont être en même temps que toi sur ce serveur (Je rappelle que vues les finances de la FFCO, on est forcément sur un serveur mutualisé, avec donc des centaines d'autres sites web sur un même PC).
Lorsque les résultats des 5J ont été mis en ligne en juillet, le serveur devait être moins sollicité par nos voisins que maintenant. Du coup, en juillet ça passait, et maintenant ça ne passe plus.

Ce problème n'arrive que sur les 5J car ce sont des courses avec un très grand nombre de coureurs. La page qui calcule les CN à partir des résultats d'une course est très gourmande en temps de calcul. Bien sûr, comme tout programme informatique, elle pourrait certainement être optimisée, mais sans aucune garantie de succès. Ayant plus urgent à faire actuellement que d'optimiser cette page, j'ai préféré proposer de partager les étapes en 2 fichiers, et ça passe.

Tu as partagé le fichier en 2 ?

09-07-2007 3013 G 105 5 Jours de France - E1
09-07-2007 3013 G 11 5 Jours de France - E1
09-07-2007 3013 G 11 5 Jours de France - E1
09-07-2007 3013 G 11 5 Jours de France - E1
09-07-2007 3013 G 11 5 Jours de France - E1
09-07-2007 3013 G 105 5 Jours de France - E1
09-07-2007 3013 G 105 5 Jours de France - E1
09-07-2007 3013 G 11 5 Jours de France - E1
09-07-2007 3013 G 11 5 Jours de France - E1
09-07-2007 3013 G 11 5 Jours de France - E1
09-07-2007 3013 G 11 5 Jours de France - E1
09-07-2007 3013 G 105 5 Jours de France - E1
09-07-2007 3013 G 105 5 Jours de France - E1
09-07-2007 3013 G 11 5 Jours de France - E1
09-07-2007 3013 G 11 5 Jours de France - E1
09-07-2007 3013 G 11 5 Jours de France - E1
09-07-2007 3013 G 11 5 Jours de France - E1
09-07-2007 3013 G 105 5 Jours de France - E1
09-07-2007 3013 G 105 5 Jours de France - E1
09-07-2007 3013 G 11 5 Jours de France - E1
09-07-2007 3013 G 11 5 Jours de France - E1
09-07-2007 3013 G 11 5 Jours de France - E1
09-07-2007 3013 G 11 5 Jours de France - E1
09-07-2007 3013 G 105 5 Jours de France - E1
09-07-2007 3013 G 105 5 Jours de France - E1
09-07-2007 3013 G 11 5 Jours de France - E1
09-07-2007 3013 G 11 5 Jours de France - E1
09-07-2007 3013 G 11 5 Jours de France - E1
09-07-2007 3013 G 11 5 Jours de France - E1
09-07-2007 3013 G 105 5 Jours de France - E1
09-07-2007 3013 G 105 5 Jours de France - E1
09-07-2007 3013 G 11 5 Jours de France - E1
09-07-2007 3013 G 11 5 Jours de France - E1
09-07-2007 3013 G 11 5 Jours de France - E1
09-07-2007 3013 G 11 5 Jours de France - E1
09-07-2007 3013 G 105 5 Jours de France - E1

ça fait combien ? 40 entrées ?

Cette copie écran est directement issue du CN d'un coureur ayant participé aux 5 jours.

Je ne comprends pas.

Enfin, si le CN 2007 est bon malgré cela, pas de lézard...

Non, ça c'est un 2ème problème, lié au 1er.
Pour ceux qui veulent comprendre :
La mise en ligne des résultats des 5J s'interrompant au milieu, plusieurs personnes ont essayé plusieurs fois pour voir si ça finissait par passer.
Le prob c'est que la moitié ou les 3/4 environ de la page passaient à chaque fois avant que ça plante. D'où tous les résultats que tu montres. Et le bout de code qui vérouille une course et empêche qu'on la mette 2 fois en ligne est en fin de page ; ça plantait avant d'arriver à ce bout de code, et on pouvait donc refaire la mise en ligne.
Dès que j'ai la confirmation que Franck a bien les bons CSV sur son PC, je nettoie tout ça, et il les remet en ligne.

Citation :

La page qui calcule les CN à partir des résultats d'une course est très gourmande en temps de calcul. Bien sûr, comme tout programme informatique, elle pourrait certainement être optimisée, mais sans aucune garantie de succès. Ayant plus urgent à faire actuellement que d'optimiser cette page, j'ai préféré proposer de partager les étapes en 2 fichiers, et ça passe.

Hé les mecs, le CN, c'est pas l'annuaire téléphonique national. Et les calculs, ce ne sont pas les prévisions météo sur 1 mois...Ce genre de traitement sur les données concernées ne doivent prendre que quelques secondes sur n'importe quel serveur, même ancien.

Sinon, bon courage à celui qui aura à programmer la nouvelle règle qui ne prend pas en compte le meilleur résultat si il ne s(agit pas d'une course de niveau 1 au Haut Niveau....

Citation :

Ze Crazy Frog  a dit : Le prob c'est que comme tu le sais, quand tu prends un hébergement, tu as plein d'infos sur la taille de l'espace disque, le trafic, la taille de la base données, etc... mais aucune info sur le PC sur lequel tu vas être hébergé (processeur, mémoire) ni surtout sur le nombre de sites qui vont être en même temps que toi sur ce serveur (Je rappelle que vues les finances de la FFCO, on est forcément sur un serveur mutualisé, avec donc des centaines d'autres sites web sur un même PC). Lorsque les résultats des 5J ont été mis en ligne en juillet, le serveur devait être moins sollicité par nos voisins que maintenant. Du coup, en juillet ça passait, et maintenant ça ne passe plus. Ce problème n'arrive que sur les 5J car ce sont des courses avec un très grand nombre de coureurs. La page qui calcule les CN à partir des résultats d'une course est très gourmande en temps de calcul. Bien sûr, comme tout programme informatique, elle pourrait certainement être optimisée, mais sans aucune garantie de succès. Ayant plus urgent à faire actuellement que d'optimiser cette page, j'ai préféré proposer de partager les étapes en 2 fichiers, et ça passe.

Tu sais que j'y connais absolument rien, mais une question (peut-être bête !) me vient à l'idée :
"Pourquoi ne pas héberger nous même un serveur au siège de la fédé, sur lequel on ferait tourner toutes nos applis (ou futures) : CN, licences, site web, futur calendrier, inscrïption en ligne,...
Il faudrait quoi en UP et en bande passante ? C'est pas jouable ? Ya pas la fibre à Paris dans ces quartiers là ?
Car comme le dit Simeric, pas besoin d'avoir un serveur dernier cri pour nos besoins...

Enfin comme d'hab, il faut toujours qqun de compétents pour faire tourner la boutique.

A quand Ze Crazy Frog salarié par la FFCO ?

--Message edité par MickA le 2008-02-23 13:12:21--

Le problème, c'est qu'il ne faut pas un serveur mais plusieurs  (sauvegarde, prendre le relais en cas de panne) et en plus il faut des personnes compétentes. Le mieux, c'est effectivement d'externalisé.
On a toujours le même souci, c'est de dimensionner le projet et les moyens.

Citation :

Eric_d_Orient_Alp  a dit : Le problème, c'est qu'il ne faut pas un serveur mais plusieurs  (sauvegarde, prendre le relais en cas de panne) et en plus il faut des personnes compétentes. Le mieux, c'est effectivement d'externalisé. On a toujours le même souci, c'est de dimensionner le projet et les moyens.

Pour la sauvegarde oui, mais on peut imaginer des sauvegardes en auto sur un serveur Free gratos (10 Go de dispo si ce n'est pas 100 !)
L'indispo en cas de panne.... oui, mais on est pas non plus ultra regardant la dessus je pense... On peut se passer pendant 48h des différentes fonctions...

Par contre, 100% d'accord avec toi, il y a matière à embaucher qqun de compétents à temps plein largement. Il se croisera pas les doigts !!! Ya du taf. Mais ça a un coup (conséquent).
On peut imaginer un emploi de ce type sur un budget commun WOC 2011/FFCO ? Il va bien falloir un site web conséquent pour ces WOC !

C'est vrai que le CN peut ne pas être accessible quelques jours. D'ailleurs, ce serait peut être la solution : de publier le classement de temps en temps et de ne pas le laisser en libre accès
Pas sûr que Free soit la solution : tu peux te faire virer du jour au lendemain sans trop d'explications
le site web pour les WOC 2001 : peut-être Joomla avec Vincent Frey ?

Citation :

Eric_d_Orient_Alp  a dit : C'est vrai que le CN peut ne pas être accessible quelques jours. D'ailleurs, ce serait peut être la solution : de publier le classement de temps en temps et de ne pas le laisser en libre accès Pas sûr que Free soit la solution : tu peux te faire virer du jour au lendemain sans trop d'explications le site web pour les WOC 2001 : peut-être Joomla avec Vincent Frey ?

Pour Free, c'est clair que ce n'est pas la solution ! mais un vieux PC au siège peut faire l'affaire !

C'était juste pour que Didier m'explique pourquoi on n'envisageait pas l'hébergement en interne (est-ce uniquement parce que personne peut le gérer actuellement ?)

c'est clair qu'un bon vieux PC peut faire l'affaire si ce n'est qu'il va être allumé 24h sur 24, 7j sur 7 et 365j par an (366 cette année) et en plus, faut les "tuyaux" qui vont avec (fournisseur d'accès, réseau,...)
peut être que la FFCO peut passer un contrat avec les Cemagref ;o)

Citation :

Simeric  a dit : Hé les mecs, le CN, c'est pas l'annuaire téléphonique national. Et les calculs, ce ne sont pas les prévisions météo sur 1 mois...Ce genre de traitement sur les données concernées ne doivent prendre que quelques secondes sur n'importe quel serveur, même ancien.

C'est quand même beaucoup plus gourmand que ça en a l'air. Le problème est d'ailleurs davantage le nombre de requêtes vers la base de données que les calculs en eux-mêmes.
Pour chaque coureur, on fait les requêtes suivantes :
- récupération de sa catégorie
- récupération de son CN précédent
- sauvegarde de son score sur cette course
- ajout de cette course à la liste de ses courses
Puis mise à jour de son CN :
- récupération de ses 4 meilleures perfs
- pour chaque perf, récupération de l'indice de confiance du circuit (donc 4 requêtes)
- sauvegarde de son CN recalculé
Puis une nouvelle boucle pour :
- sauvegarde de la nouvelle place (3 requêtes car 3 classements par discipline)

Donc, pour chaque coureur :
- 7 requêtes en lecture
- 6 requêtes en écriture
Multiplié par le nombre de coureur, ça fait un paquet d'accès à la base de données.

Et encore je viens d'optimiser, j'avoue une bêtise : il y avait 9 requêtes inutiles pour les recalculs de places). Du coup, je passe de 30 secondes à 10 secondes pour la page.

et si tu changeais de systeme, en faisant une simple publication hebdomadaire?

Citation :

Ze Crazy Frog  a dit : Et encore je viens d'optimiser, j'avoue une bêtise : il y avait 9 requêtes inutiles pour les recalculs de places). Du coup, je passe de 30 secondes à 10 secondes pour la page.

Et après il dit qu'il a pas le temps.... effectivement, si tu le fais exprès  

Citation :

Eric_d_Orient_Alp  a dit : et si tu changeais de systeme, en faisant une simple publication hebdomadaire?

Avec les calculs réalisés à la main par Nat à la calculette  

Citation :

Micka  a dit : C'était juste pour que Didier m'explique pourquoi on n'envisageait pas l'hébergement en interne (est-ce uniquement parce que personne peut le gérer actuellement ?)

Si on a un PC au siège de la Fédé, ça implique :
- Il faut un pc (le payer)
- Il faut qu'il fonctionne
- Il faut payer l'électricité pour le faire fonctionner
- Il faut une ligne à haut débit. Attention, je parle d'un haut débit dans les 2 sens. Généralement une ligne ADSL c'est bon en montant, mais médiocre en descendant. Si on veut que ce soit bon en descendant, ce n'est pas le même prix.
- Il faut maîtriser toute la configuration (OS, PHP, Apache, MySQL) et effectuer régulièrement les mises à jour de sécurité.
- Il faut sécuriser la machine : Firewall, antivirus.
- Il faut un proxy.
- Il faut quelqu'un pour intervenir rapidement en cas de panne.

Toutes ces petites choses sont assurées (et plutôt bien) par notre hébergeur OVH. Si on veut le faire nous-même ça demande :
- des compétences (qui ne sont pas forcément les mêmes que celles d'un programmeur PHP/MySQL).
- une disponibilité beaucoup moins aléatoire que celle d'un bénévole.
- un budget qui est très probablement supérieur à celui d'un hébergement mutualisé chez un hébergeur.

Citation :

Eric_d_Orient_Alp  a dit : et si tu changeais de systeme, en faisant une simple publication hebdomadaire?

Ce qui prend du temps, ce n'est pas de lancer le calcul, c'est d'écrire le programme qui va faire le calcul. Je suis en train de le finaliser. Une fois écrit, il n'y aura qu'un nombre à changer pour calculer le CN au 1er juillet 2008 et 1er janvier 2009. Le calcul du CN au 1er juillet 2007 était très différent, j'ai donc eu pas mal de choses à changer pour celui du 1er janvier 2008.

Et bien sûr il faudra aussi faire des modifs pour prendre en compte le nouveau règlement

Ze Crazy Frog, une petite idée pour diminuer la charge du serveur et qui doit te prendre 2 minutes pour faire les modifs : ne pas afficher la liste complète par défaut lorsque l'on visualise le classement, mais attendre que l'on ait choisi ses critères puis que l'on ait fait "OK Afficher le classement".

Le règlement fédéral a changé en ce mois de février, et certains points concernant le CN sont concernés.

Cahier des charges
La labellisation d’une course au classement national est liée aux respects des dispositions suivantes :
Les clubs et les CD déposent les dossiers de demandes course de classement (labellisation) auprès de la ligue d'origine qui gère le calendrier
ligue.
Les dates des courses labellisées doivent parvenir à la fédération le 1er décembre. La fédération attribue à l’arbitre une clé d’accès qui permet
de saisir automatiquement les résultats de la course dans le système de traitement fédéral.
L’organisateur doit respecter les règles de contrôle et d’arbitrage liées aux compétitions de classement du groupe 1 et 2 et 3
Fédération Française de Course d’Orientation / Règlement des compétitions – Edition Février 2008 42/60
Pour le traitement informatique des résultats obligation est faite :
• d’utiliser l’archive fédérale pour gérer les inscrïptions
• d’utiliser le système Sportident (logiciel OE) et d’envoyer le fichier sous format CSV générer par circuit (Procédure sur le logiciel :
Jour de la course / Résultats / Officiels / Sélectionner HH:MM:SS et cocher bien la case « format des heures pour Excel »)
• de remettre les fichiers à l’arbitre à la fin de la compétition et de transmettre le fichier dans les 48h suivant la compétition à
la FFCO
La course ne sera pas prise en compte pour le Classement National si votre fichier est non-conforme.

Prennant part à l'organisation des futurs 6 jours de l'Aveyron, j'ai quelques questions à poser aux membres de la commission classement ici présent :
- Ne pouvant saisir les inscrits à partir de l'archive fédérale sur ce type d'événement, Est ce que le numéro de licence permet par sa présence l'insertion au CN. Cela pose t-il un problème ?
- Le fait d'utiliser MT est-il un problème (en référence au reglement federal)? Si non, necessite t-il une manipulation avant la mise en ligne ?
- Au vu des problèmes de mise en ligne des 5 Jours de France cette année, ne doit-on pas supprimer tous les étrangers des fichiers CSV ?
- Concernant la non prise en compte des courses, seuls les relais posent-ils problème ? Pas de soucis pour les Ones man relais et les courses en chasse, mais qu'en est-il concernant les courses avec départ en masse ?

Merci par avance pour vos réponses !

Citation :

- Ne pouvant saisir les inscrits à partir de l'archive fédérale sur ce type d'événement,

Qu'est ce qui empêche de saisir les inscrits à partir de l'archive fédérale sur ce type d'événement?
Pourquoi ne pas utiliser l'archive fédérale pour les coureurs licenciés FFCO, et saisir les autres manuellement?

Tout simplement parce que la gestion des clubs ne se fait pas de la même manière !
Une fiche d'inscrïption = un club. Club qui  est saisie manuellement comme tous les coureurs d'ailleurs !

Merci d'avance pour vos réponses (la com CN).