je viens d'envoyer les résultats du CNMD du 8 mai.

Ca a l'air de marcher sauf pour 2 catégories : HEsL et DV3 qui ont beaucoup plus de points que les autres.

bon courage pour les modifs, vous etes sur la bonne voie !

le ranking sinon rien...

Merde, papoon a été plus rapide que moi!  

Dommage, je ne vais même pas pouvoir tester l'interface de Gael    

Réponse :

Papoon  a dit : Ca a l'air de marcher sauf pour 2 catégories : HEsL et DV3 qui ont beaucoup plus de points que les autres.

Pire que ça. Quasiment toutes les catégories avaient trop de points. En fait , j'avais oublié d'éliminer les pm pour déterminer le temps de référence. C'est réparé.

Mes oreilles sifflant de plus en plus je me suis décidée à consulter ce fameux site.
Je ne rentrerai dans aucune polémique, mais je voudrais apporter quelques précisions.

Je travaille depuis 16 ans à la fédération et me suis toujours occupée des résultats fédéraux. Pour contredire certaines personnes, tous les ans depuis au moins 82 (j'ai les dossiers...) un fascicule résultats Coupe de France a été édité.

Jusqu'à Sport ident, j'arrivais à éditer jusqu'à 3 classements provisoires dans l'année ! depuis Sport Ident je pensais que ça me simplifierait les choses mais bien au contraire ! j'ai du, entre autre, re-saisir une IR de 500 coureurs le fichier fourni ne comportant pas les n° de licences... tous les coureurs étaient donc "non-classés".

D'autre part, dois-je élaborer une "Coupe de France" provisoire alors que pour la même journée de course il me manque des résultats ? si vous considerez que je peux le faire pas de problème mais ce classement ne signifiera pas grand-chose.

Nous sommes 2 salariés au secrétariat et je ne peux malheureusement pas m'occuper des résultats au jour le jour.
En cas d'absence (avril par exemple), personne ne fait le travail à ma place... (c'est pour cela que 10 résultats sont apparus en 1 journée).

Malheureusement, nous avons d'autres priorités que les résultats : Licences, affilitations clubs (pas de saisie - pas de classement), gestion du Haut-Niveau, Convention d'Objectifs avec le Ministère (pas de convention - pas de subventions), Assemblée Générale Fédérale, relations Ministère, CNOSF ..., sans parler de toutes les tâches courantes inhérentes au secrétariat fédéral !

Toute bonne âme sera accueilli à bras ouverts par les dirigeants et surtout le secrétariat pour l'élaboration de ces satanés résultats !!!
Pour information, j'ai déjà 2 sympathiques bénévoles, Odette PARET pour les Raids Orientation et Alain VILLEROT pour la CO à VTT pour ne pas les citer, qui s'occupent intégralement des résultats.
A quand un sympathique bénévole pour la CO pédestre...

Faut paramétrer le fichier csv comment ?
J'ai essayé avec le fichier IRCE040404 (virgule et ') et ca marche pas.

petite contribution de la fédé pour vous prouver qu'on est tous ensemble sur ce coup là : j'ai tous les fichier csv (du moins ceux qu'on a recu) depuis le début de l'année.
Seul problème : il y en a quasiment pas un qui passe !
Gael, je te les envoie par mail, si tu peux regarder ce que tu peux faire.

Autre chose: on est bien d'accord que ces résultats restent officieux. Je propose que l'on teste cette année le système, qu'on corrige, améliore (enfin les spécialistes...) les petites erreurs afin que - pourquoi pas - cela soit opérationnel à partir de l'année prochaine.

Je viens de capter un truc. Le format OE2003 est différent du format OE2001. D'où les soucis rencontrés pour la plupart des fichiers. Ca devrait rentrer dans l'ordre dans la matinée de demain.

Gael, tu m'épates de + en +.
On va te devoir te désigner Orienteur du mois.

(Bémol,
il te manque l'IR du 18/04 de Volvic sur le site et on ne prend que le meilleur résultat de chaque orienteur en avril, enfin je crois.)

A bientôt "Don Gaël"

tu deviens une star Gaël sur co-news...  

Gael MVP sur OE !!  

Non sans rire chapeau bas Gaël  

Merci. Voici un première version qui tient un minimum la route :
- tous les fichiers sont passés sauf celui de FC (aucun numéro de licence).
- il y a un petit classement scratch sans aucune valeur juste pour essayer.

Le lien: http://gutard.net1.nerim.net/ffco/

Vous pouvez pourrir ma connexion ADSL ce WE. Je ne serai pas chez moi pour cause d'organisation du France FFSU.

Et mes pts organisateurs alors ?! Ca va pas ton histoire là !!!

Je rigole bien sûr... T'as fait un super boulot !

A ce w-e.

sur le CNMD, il manque le 127, 125 et LE 141 en HSeL.
Est-ce parce que sur le fichier OE, il manque leurs années de nbaissance ?

Super boulot en tout cas.

--Message edité par spep le 2004-05-14 17:50:02--

Réponse :

spep  a dit : sur le CNMD, il manque le 127, 125 et LE 141 en HSeL. Est-ce parce que sur le fichier OE, il manque leurs années de nbaissance ?

Pour mon année de naissance, j'ai demandé à la FD que mon année de naissance reste secrète... Je vis très mal mon âge avancé  

Plus sérieusement, ya des centaines de gens dans l'archive qui n'ont pas d'année de naissance et je pense pas que se soit l'origine du pb.

Pourquoi ya pas l'IR de volvic ? Personne n'a le fichier csv ?

--Message edité par micka le 2004-05-14 19:26:09--

C'était pour voir si tu suivais Micka Nan en fait j'avais purement et simplement zappé l'IR de Volvic. C'est corrigé.

Il me semble que les dossards 127, 125 et 141 (en HEs pas HSe) ont bien leurs points sur le CNMD. Les gens qui manquent c'est souvent parce que leur numéro de licence n'est pas dans le fichier.

Salut,

dites-moi si je me trompe, mais il me semble que les points Coupe de France ne changent pas trop avec ce nouveau classement pour la catégorie Sénior Long ?

est-ce vrai ? Pourquoi ?
méthode pour calculer?

ou est-ce par ce que je ne sais pas lire ?

ou parce que je suis tellement loin dans le classement et par minutes perdues par rappport au premier que cela n'a pas d'incidence sur les points ?  

Ce n'est pas un nouveau classement !!!

C'est juste pour montrer qu'il serait possible de disposer d'un classement actualisé beaucoup plus fréquement que pour l'instant. Ce qu'il faut retenir dans ce que j'ai fait, c'est uniquement le principe de l'envoi des résultats en ligne et du calcul automatique du classement en temps réel. Pour le reste, j'essaie de suivre le réglement sportif.

Maintenant, il est effectivement envisageable de faire des simulations de nouvelles formules de calcul à partir de résultats de course réels. Mais si "on" est amené à le faire, à mon avis, "on" réfléchira avant de les balancer comme ça sur internet. J'admets que tout cela n'était peut-être pas très clair. Mais maintenant ça devrait l'être.

Voila tout à fait ce à quoi je pensais en disant qu'il fallait faire évoluer la Coupe de France. En fait, le type de classement (ranking ou autre) est plus une question de faisabilité technique. Il semble clair que dans les petites catégories (- de 10 coureurs), on ne peut pas mettre en place le ranking. Mais il faut quand même réfléchir à un classement prenant plus en compte l'écart avec le premier. Avec ça, on aura déjà bien évolué. Ensuite, on pourra peut-être prendre en compte le niveau de la course (avec un ranking). Pour l'instant, ce système est trés simple et facilement utilisable:

http://gutard.net1.nerim.net/ffco/index.php

Ce site permet vraiment une réactivité quasiment immédiate avec un allégement de la tâche du secrétariat fédéral qui a déjà d'autres problèmes à régler. Ce serait de la responsabilité de l'organisateur de déposer ses résultats pour que sa course figure rapidement au classement Coupe de France. Ainsi, la pression des coureurs sur l'organisateur serait plus importante et je pense que les résultats seraient rapidement en ligne.

Par contre, au niveau classement provisoire, est-il possible de créer une formule additionnant les 2 meilleures IR (jusqu'à la 1ère nationale) puis les 2 meilleures IR + la nationale (jusqu'au chp de France) enfin les 2 meilleures IR + les 2 meilleures nationales. Avec un classement par catégorie.

Ce classement général peut aussi être utilisé encore plus facilement pour la coupe de France de Sprint et de Moyenne distance.

--Message edité par dr le 2004-05-17 09:02:40--

Pour le classement sur les deux meilleures IR, il suffisait de le demander. C'est fait. Enfin presque parce que pour faire vite et simple, je n'ai pas géré le mélange entre court et long. Mais le classement HSeL est censé être correct pour ceux qui ont plus de 140 points.

Je remets le lien pour ceux qui n'ont pas envie de le chercher dans les 5 pages du sujet :

http://gutard.net1.nerim.net/ffco/

--Message edité par gaël le 2004-05-17 11:19:03--