on pourrait peut être faire des courses de qualification  la veille des demies-finales et la veille des championnats  de Ligue LD.
Ceux ou celles qui auraient moins (ou plus) de 1.5; 1.8, 2, 2.5  fois les points du vainqueur ne seraient pas qualifiés pour les championnats de France

La mise en place de l'activité n'est pas simple... que les Ligues s'engagent et proposent des courses pour se former et former leur licenciés, ensuite on verra si on peu imaginer des qualifs.

Pour le moment, j'ai souhaité et insisté pour que la course reste ouverte à tous ... mais encore faut-il que chacun fasse aussi des efforts pour respecter les règles les plus élémentaires (silence, fair play, ne pas tricher, etc ...) pour que le plaisir de participer reste ouvert à tous !

Lors du 1er Championnat en MP on pouvait penser que les gens allaient être un peu désorientés  car tous néophites et qu'il aient eu envie de communiquer... L'année d'apprentissage est terminée !!!

Le CF O-Pre est une compétition à part entière qui doit être respectée !
Ceci aussi pour respecter le travail fourni par l'organisateur qui a durement oeuvré pour satisfaire les participants et pour que l'équité soit présente du départ à l'arrivée !

Bien se tenir, le respect d'autrui et de règles, c'est ce que l'on apprend en famille, à l'école mais aussi en club !

C'est bête mais une comparaison me vient : à l'école, lors d'un contrôle tout le monde demeure silencieux, non !?! sinon c'est sanction...

JE pense que l'an prochain malheureusement, on risque de devoir en venir à la disqualification et à l'éjection immédiate des coureurs bavards... Dommage qu'il faille en arriver là et sévir !

Citation :

Eric_d_Orient_Alp  a dit : on pourrait peut être faire des courses de qualification  la veille des demies-finales et la veille des championnats  de Ligue LD. Ceux ou celles qui auraient moins (ou plus) de 1.5; 1.8, 2, 2.5  fois les points du vainqueur ne seraient pas qualifiés pour les championnats de France

Je suis de l'avis du Ruff, l'O-Pré doit être ouverte à tous mais cela ne signifie pas qu'il faille mettre tout le monde sur le même circuit ...! Je ne suis pas convaincu qu'un gamin de 10 ans ai sa place sur un circuit Elite (qu'il soit d'O-Pré ou de CO classique).

Je suis preneur des photos ! Surtout celles de près et du TC.

Des sous-dossiers  "O-VTT" et "O-Ski" ont été crées. Je pense qu'il faudrait faire la même chose pour l'O-Pré
Autre question : est ce que l'O-Pré a sa place pendant la semaine fédérale ?
est ce qu'elle ne devrait pas d'abord se développer et s'organiser régionalement ?
Avec si peu de courses de O-Pré organisées tout le long de l'année, est ce qu'il est justifié d'en organiser un championnat de France ?
Je me demande aussi si d'organiser des CDF de O-Pré n'effraient pas certains organisateurs à "prendre" la semaine fédérale.

Très bonnes remarques ... on pourrait alors aussi supprimer le CF CO-ski ! ... voir le CF CO-VTT vu que le nombre de participants à ces CF ne doit guère être meilleur ... (ne vous fachez pas c'est de l'humour ...)
Je ne vois pas pourquoi on pénaliserait ceux qui bossent pour cette activité, deux régions font des championnats régionaux, il faut espérer que les régions phare que sont IF, RA, BO, ... vont aussi si mettre en 2009. Sans oublier le Nord, ou MP et BR qui ont deja organisé des CF !

Tu sais pour environ 3200€ d'inscrïptions ce n'est pas une si mauvaise affaire de les organiser, d'autant que la course ne nécessite pas la présence de trop de techniciens. Je pense que 1 au TC, 1 à l'accueil, plus le traceur et un ou 2 pour aider à la pose ça suffit. Ensuite faut juste des bénévoles même hors milieu CO.

très juste l'an passé, il y a eu deux ski'O non championnat de France, les CDF de sprint, MD et LD ainsi qu'une Coupe de France MD et pas de CDF de relais.
Pour le O-VTT, y pas grand monde sur les Nationales organisées loin du centre de la France (Sud de la France) mais y a toujours pas mal de monde au champ.de France

Les photos, je suis en train de les charger :
http://guizmo51.free.fr/Precision22-08/

Elles sont brutes... j'ai voulu commencer à mettre les lettres de chaque balise mais ca correspond  pas trop par rapport aux solutions.

De plus pour le TC sur les solutions c'est C alors que la bonne réponse était bien D ( fallait bien voir la balise à gauche )

TC - pris du point d'observation
1 - depuis le point d'observation
2 - point d'observation & depuis le chemin
3-point d'observation & à quelques metres des postes dans l'axe du point d'observation
4- point d'observation & le gros chemin
5- point d'observation & à quelques metres des postes dans l'axe du point d'observation
6- point d'observation et sur le chemin qui passe à coté
7- depuis le point d'observation , depuis l'ouest de la zone et depuis le sud.
8- je sais plus
9- depuis le point d'observation & chemin à l'est
10- depuis point d'observation & depuis le chemin à hauteur de la butte se trouvant au nord de la grappe de postes
11 - depuis le point d'observation & au dessus de la falaise de trouvant dans le cercle de la grappe de postes
12- depuis point d'observation et zoom sur le coude de limite de végét toujours axe du point d'observation
13-  depuis point d'observation , puis de plus en plus proche dans l'axe du point d'observation + photos de " profil " avec la cuvette et la butte
14 - photo du point d'observation
15 - poiint d'observation + depuis le centre de course

Petit retour sur le CF O-Pré avec mes plus et moins :

+ site varié et agréable
+ nombre de postes
+ proximité du centre de course
+ nombre d'organisateurs
+variété des postes
+ implication des organisateurs
+ qualité de la course correcte malgré l'inexpérience de l'organisation dans cette activité

- carto
- terrain pas totalement adapté aux fauteuils roulants
- bouchon au TC
- pièges du TC : placer une lettre Z alors qu'il n'y en a pas en TC, ne pas montrer les balises avant lancement du chrono (on voit que le piège était volontaire pour la C et D et je trouve sincèrement que c'est le gros point noir du traçage car très petit esprit)
- non disqualification des tricheurs
- distance annoncée fausse (certes dans le bon sens mais on se met la pression pour rien, et avec le vrai temps il aurait fallu se speeder plus ; la distance est celle à parcourir sur le terrain)
- poste 1 placé en contre jour de la montagne donc inéquitable selon l'heure de passage (mais bon on s'adapte ...)
- poste 5 faux
- poste 6 inéquitable (certains ont pu aller voir la balise du bord, nous non)
- poste 7 quasiment inexploitable en contre bas
- balise 13 en contre bas un peu délicate en fauteuil
- postes 1, 7, 8 et 14 trop loin pour les vues faibles (2 postes lointains auraient du être un maximum)
- poste 15 à proximité de l'accueil
- itinéraires de départ près du camping commun à l'itinéraire final
- grille de définitions un peu petite
- papier imperméable mais un peu baveux
- organisateurs qui donnaient des infos à certains concurrents
- podium pas adapté aux fauteuils roulants
- pas de remise des prix du titre club (oubli réparé après la cérémonie)

Des commentaires destinés à faire avancer l'activité et non à dévaloriser l'organisation.

Les résultats de l'orientation de précision sont mis en ligne.

Sans remettre en cause l'intégrité de Charly, j'aimerais comprendre comment il est possible de mettre 2"76 au TC alors qu'il en fallait bien autant pour lire la def et au moins le double pour trouver où était cette sympathique 5eme balise.
. Et je ne parle pas du temps qu'il fallait pour comprendre que le Z était là pour semer le trouble.

MÊME JUSQU'À 10" JE VEUX BIEN QU'ON M'EXPLIQUE

--Message edité par alacourbe le 2008-08-29 13:39:48--

Moi j'ai mis 7" mais je n'ai pas vu la A donc erreur !
A juju, pourrait-on avoir la grille des réponses des participants pour comparer avec la feuilles des solutions car je ne me souviens pas de toutes mes réponses !

Technique du hasard ... t'as 1 chance sur 5.non?

Citation :

orienteur51  a dit : Technique du hasard ... t'as 1 chance sur 5.non?

Oui mais dans ce cas tu n'as qu'1 chance sur 5 de bien figurer non ?

Questions à dieu (celui de l'O-pré) c'est pas possible de mettre à chaque poste d'observation autant de boitiers SI qu'il y a de balises ?
Le principe de l'étoile lorsqu'il y a PM permettrait de savoir ce qu'a fait comme erreur le concurrent non ?

Deuxièmement, pourquoi les cartons de contrôle fournis par la fédé n'étaient pas règlementairement doubles ? On n'en serait pas à attendre le tableau des réponses pour se souvenir de nos réponses.

Je viens de regarder les résultats et je lis vos derniers commentaires. Pour ce qui est des boitiers SI cela existe mais pour une activité similaire (je crois de mémoire que le nom est tempo). Oui ce serait gérable mais il faut beaucoup de boitiers et en bordure de chemins ... donc faut avoir une zone bien surveillée ... et les programmer !
Le système du carton est jouable. Effectivement nous aurions du en avoir 2 chacun mais l'organisation n'était pas forcément au courant.

Pour ce qui est du TC et de certains chronos éclair les avis sont partagés. Mais pour les spécialistes scandinaves il semble improbable qu'en dessous de 5 secondes la réponse soit une réponse analysée. Ce qui veut dire que le compétiteur a tapé au hasard, a eu une illumination ou qu'il ai eu vent de la bonne réponse par hasard. Celui de Bretagne était très facile techniquement mais pour ma part j'avais décidé de ne pas regarder le chrono mais être sur de sortir une bonne réponse car je voulais ce point. Je dirais que j'ai perdu au moins 3 secondes à cause du Z qui n'aurait pas du être sur la feuille, au moins autant car on m'a donné les consignes une fois le rideau ouvert j'ai donc du demandé à l'organisation de se taire pour me laisser regarder et réfléchir. Et je pense qu'il m'a fallu 10 secondes pour effacer tous les pièges mais j'ai voulu vérifier encore. Mais en lisant poubelle dans la grille je pense qu'on pouvait taper en 7 à 10 secondes. Je crois d'ailleurs que de préciser l'élément incitait à taper C sans prendre le temps de regarder les 5 balises. Pour le chrono du 3e il faut lui demander mais je pense qu'il y a une part de hasard car moins de 3 secondes c'est encore mieux qu'en 2007 et le temps TC était déjà impressionnant !
Je pense que pour enlever les doutes il faut mettre en place au minimum 2 TC.

Désolé d'avoir répondu avant le dieu de l'O-pré mais je pense que Rodolphe doit être occupé à préparer sa rentrée. Mais je pense qu'il confirmera dès son passage sur le forum.

PS : la technique du hasard total pourquoi pas ... mais alors près de 3 secondes c'est encore trop long ... :-))

J'oubliais, ..., merci pour les résultats je les attendais avec impatience ... je peut désormais féliciter Alacourbe il a battu son épouse !!! ;-)

Citation :

lorienteur  a dit : Désolé d'avoir répondu avant le dieu de l'O-pré mais je pense que Rodolphe doit être occupé à préparer sa rentrée. Mais je pense qu'il confirmera dès son passage sur le forum.

Non non non non   tous les deux vous n'êtes que des apôtres et rien de plus .
Même si vous êtes FORT compétents vous n'avez rien à dire !    

--Message edité par alacourbe le 2008-08-29 14:43:03--

Désolé je croyais que tu parlais de Rodolphe et pas de Le Ruff ... :-(

Au fait ... es-ce que l'entraineur de la championne du Monde Anne Straube participait à la compétition ? Je n'ai pas vu son nom dans le liste. Y a t-il un Alsacien pour me confirmer ?

A être désagrable je voulais ajouter 2 points dans ma liste des +/- :

- avoir fermé tous les chemins qui permettaient d'accéder à des angles différents

+ avoir mis des caramels dans les récompenses ... ils étaient très bons :-)

Citation :

lorienteur  a dit : PS : la technique du hasard total pourquoi pas ... mais alors près de 3 secondes c'est encore trop long ... :-)) J'oubliais, ..., merci pour les résultats je les attendais avec impatience ... je peut désormais féliciter Alacourbe il a battu son épouse !!! ;-)

Se feliciter de battre une femme...,la je ne suis pas d'accord mais je ne developpe pas ...Je me suis fait traiter de raciste pour moins que ca..........