A l'occasion de la remise des médailles de notre championnat régional hier, le président LACO a fait une intervention plutôt sombre sur l'avenir de notre fédération. Ses propos intégraient beaucoup de réserve et de questions, mais il était évoqué comme possible ou probable ou envisageable (le ton et la formulation ne permettait pas de définir exactement le pourcentage de réalité de ces points) :
- démission du CD de la FFCO en mars
- fiançailles avec la fédération de la randonnée pédestre
- ...
Pour moi cette intervention relève d'un discours plutôt officiel puisque tenu de la bouche d'un Président de ligue, ce qui me fait penser que si lui est au courant de potentialités fortes il ne doit pas être le seul, de fait si tout le CD est démissionnaire ou que nous devions nous rapprocher de la FFRP il serait utile que des informations nous parviennent de la FFCO afin de savoir où l'on va.
Reste qu'il annonçait que le non-vote de l'augmentation importante des licences à porté un coup à la FFCO, j'ai refait les calculs, et il me semble qu'avec un vote d'une augmentation moindre + une taxe de 1€ sur les courses CN nous arrivions aux mêmes rentrées d'argent.

Si certaines personnes ont donc des informations vraiment officielles j'aimerais que les choses soient réellement dites. Car si il y autant d'incertitude et d'ombre sur l'avenir de la C.O. en France, j'aimerais au moins savoir le degré de ces éléments.

Sportivement.

c'est normal qu'il n'y ait rien d'officiel
il peut y avoir plusieurs cas possibles

- fiançailles avec FFR ==> démission d'une partie du CD
- pas de fiançailles avec FFR ==> démission d'une autre partie du CD

les inverses peuvent être vrai.


cette histoire d'augmentation de licence n'est qu'un prétexte. Peut être que certains membres du CD se sont sentis désavoués.
D'ailleurs, il avait été dit que même l'augmentation initialement prévue ne résoudrait pas tous les problèmes

Citation :

lorienteur  a dit : ... - démission du CD de la FFCO en mars - fiançailles avec la fédération de la randonnée pédestre - ...

au fait en quoi la démission du CD de la FFCO et d'éventuelles fiançailles de la FFCO avec la FFR, placerait la FFCO au bord du gouffre ?
Car, à ce qu'il parait, y en a plein qui sont capables de faire bien mieux que l'équipe actuelle.

De plus, il y a peut être plus d'avantages que d'inconvénients de fusionner avec la FFR.
Cela ferait (peut être) FFRCO

Bonjour à tous !

A ma connaissance (licencié & représentant de Ligue à l'AG), à ce jour :

Le comité directeur n'a pas démissionné.

En effet, le Président de la LACO, en parlant des craintes sur le futur de notre fédération n'a fait que relayer la parole du CD fédéral suite à l'AG Extraordinaire de Novembre. Au moins en Aquitaine, l'info va jusqu'aux licenciés : une fort bonne chose pour la prise en compte des difficultés de fonctionnement de notre système fédéral !

Cependant, les craintes émises par le CD en AG extra mettent en avant deux choses :

- une trésorerie pour le moment bonne mais qui prend la direction du Rouge si aucune ressource propre supplémentaire n'est trouvée.

- une politique de projets actuelle necessaire au maintien de l'aide ministerielle (45% du budget) mais qui a l'avenir risque de fondre nettement car pas d'investissement propre sur les différents projets faute de moyens !

==> Donc une fédération prête à chuter malgré son projet fédéral ambitieu, réalisable et suivi par l'instance ministerielle.

Cette crainte est d'autant plus préocupante que la FFCO est engagé à long terme dans des échéances de grande importance.


En bref, le président de ta Ligue, Lorienteur, n'a fait qu'informer ses licenciés de l'état actuel de la FFCO en indiquant les craintes du CD pour l'avenir proche de notre activité.

Cependant à ce jour aucun rapprochement n'a été initié par le comité Directeur aupré de la Fédération de Randonnée pédestre ni aucune autre fédération. Seules quelques idées ont émergées par certains élus, mais n'ont pas été suivies par le CD fédéral.

Il va donc falloir, en effet, faire des choix en Mars prochain qui seront fort importants pour le suite de la CO en France...
Et il est vrai qu'en fin d'AG Extraodinaire, certains élus ont informé l'auditoire qu'il serait possible que le Comité directeur ne se représente pas lors de l'exercice 2008 du fait des choix de l'AG Extra...
De toute manière, le Comité Directeur a besoin d'être complété, consolidé... il y a trop de places vacantes !

La balle est aussi dans le camp des Ligues qui ont jusqu'en février pour trouver des solutions et faire des propositions à l'AG annuelle ...

Affaire à suivre !

Citation :

lorienteur  a dit : - démission du CD de la FFCO en mars - fiançailles avec la fédération de la randonnée pédestre - ... Sportivement.

Pourquoi chosir la FFRP? qui n'est pas une fédération sportive au sens compétitions. Il n'y a pas d'autres fedérations vraiement sportive qui pourraient nous accueillir. Et puis si le CD démissionne, soit on fait de nouvelles électioons, soit on crée une nouvelle fédération de Co. Après tout ce n'est pas quelles personnes en moins qui vont tuer la Co. Personne n'est irremplacable.

--Message edité par jeanclaude le 2007-12-10 21:13:59--

Citation :

jeanclaude  a dit : Pourquoi chosir la FFRP? qui n'est pas une fédération sportive au sens compétitions.

Je pense que c'est justement l'intérêt pour la FFRandonnée...

Citation :

Micka  a dit : Je pense que c'est justement l'intérêt pour la FFRandonnée...

j'en rajouterais une couche. Pour la FFR, leur seul intérêt, c'est de pouvoir  se doter d'une facette compétition pour éviter de risquer de perdre leur agrément "sport"

Oui c'est ce qu'il a été dit dimanche.

Petite question à part, si on était jumelés nous aurions qui comme DTN ? Celui de la FFRP ou celui de la FFCO ?

Citation :

lorienteur  a dit : Oui c'est ce qu'il a été dit dimanche. Petite question à part, si on était jumelés nous aurions qui comme DTN ? Celui de la FFRP ou celui de la FFCO ?

ben à ce qu'il parait, il faudrait que le DTN soit une femme et qu'elle ne soit pas issue du monde de la CO

Citation :

lorienteur  a dit : Oui c'est ce qu'il a été dit dimanche. Petite question à part, si on était jumelés nous aurions qui comme DTN ? Celui de la FFRP ou celui de la FFCO ?

Bonne question, il faudrait se renseigner pour savoir comment des fédés avec rassemblement de plusieurs sports comme par exemple la Fédération des Sports de Glace fonctionnent ?

FFSG : Nombre de licenciés : 13458 (licences fédérales) - Nombre de clubs affiliés : 154
avec :
- Patinage Artistique (7626 licenciés)
- Patinage de Vitesse
- Curling
- Bobsleigh
- Skeleton
- Luge
etc...

Au fait, FFR = FFRugby (à 15...)
FFRP = FFRandonnée Pédestre

--Message edité par Guilhem le 2007-12-10 22:49:43--

Citation :

Micka  a dit : Je pense que c'est justement l'intérêt pour la FFRandonnée...

Pour moi la Co n'a aucun interets a fusionner avec la Ffrp. La randonnee c'est la marche, et les dirigeants n'ont pas l'esprit de compétitions. La ffrp, c'est juste bon pour gerer les GR. A part cela quel est l'interet de cette fédération, aucun.

un autre intéret à mon avis pour la FFRP en plus de l'aspect haut-niveau déjà évoqué et effectivement bien réel c'est de récupérer des postes de CT car la FFRP bien qu'ayant plus de 30 fois plus de licenciés que nous a moins de CT que la FFCO. Et également à mon avis leur intéret majeur à cette fusion: avoir enfin une activité "accrocheuse" (car je pense que eux sauront "vendre" l'activité orientation) auprès des jeunes et donc des enfants, leur gros point faible actuel!

Citation :

Celui de la FFRP ou celui de la FFCO ?

quelle importance? il me semble, s'il n'y a pas eu de changement entre temps, que les 2 actuels DTN sont des orienteurs!
et sans aller chercher des ex dans les fédérations qui ont fusionné à la FFS il y a un DTN Alpin et un DTN Nordique sans que ça semble poser de problemes (à mon avis ce n'est qu'un probleme MJS puisque j'imagine la paye et le statut d'un DTN sont différents meme d'un CTN et encore plus d'un CTR).

pour la CO l'intéret serait une gestion beaucoup plus professionnelle et efficace qu'actuellement, certainement moins de soucis financiers et surtout 2 points qui me semblent importants: passer d'une des 10 plus petites fédérations sportives à l'une des 10 plus grosses en France, ce qui n'est pas rien et surtout aura des conséquences positives en terme de reconnaissance et d'attrait pour des éventuels investisseurs; et donner une vraie place et vraie valeur marchande à nos savoirs-faire notamment en terme de cartes comme ils le font déjà bien avec les topos-guides. A voir les réactions que mon post à ce sujet ont suscité parmi les orienteurs je me dis que finalement cette fusion serait au contraire de jeanclaude plus qu'un intéret, un vrai atout pour l'activité CO et la bouffée d'oxygene que celle-ci avait besoin pour bien fonctionner.

Lors de la réunion des ligues de la zone Sud Ouest, Larrat nous a en effet parlé de la fusion possible avec la FFRP.

Il a bien précisé que rien n'était fait, mais il y a un dialogue entre les 2 fédés, Larrat nous ayant dit avoir visité les locaux de la FFRP et avoir été impressionné par leurs moyens.
Il nous a aussi précisé que 2 fédés nous convoitaient: la FFA (Athlétisme) et la FFRP.
Du côté FFA, j'ai eu l'impression que le dialogue était moins "poussé". En réponse à ma question pourquoi plutot la FFRP à la FFA, il m'a répondu que la FFRP faisait des activités avec boussole donc on devait aller vers eux. Je lui ai répondu que la FFA faisait de la course et que dans CO, il y avait certes orientation, mais aussi course et qu'enfin FFRP ca faisait pas très dynamique. Ma réponse a été ignorée.

J'ai vraiment eu l'impression que si la fusion FFRP / FFCO se faisait, certaines personnes seraient assurées d'une place dans le nouvel ensemble.

Il y a peut être dans les instances dirigeantes de la ffrp des gens qui sont interessés par la ffco pour des raisons évoquées plus haut mais au niveau de la base j'en suis moins sûr.
J'ai encore en mémoire une réunion de CDESI ou le comité départemental de la ffrp nous regardait avec des yeux ahuris quand ils apprenaient que nous sortions des chemins et c'était même la base de notre activité.
Il y a là une grande différence dans la fàçon de voir les choses. Ils font en effet eux une grande partie de leur communication sur l'obligation de suivre les chemins balisés ............
Et avec la ffme ? Il n'y aurait pas de possibilités de rapprochements ? Je nous sens beaucoup plus de points communs

P...., "Pi-R" t'as tout pris aux autres...Comment tu fais tu ne dis pratiquement jamais de conneries...

"L'orienteur","Pi-R" se replace pour la presidence ...en plus il est soutenu par Eric d'orient alp...
Ce rapprochement aurait au moins l'avantage de regler le flou qu'il regne sur les raids multisports...
En plus dans leur projet federale on peut lire (ecrit en gros):
"Offrir a chacun la possibilite de tracer son propre chemin"...

Seul petit hic leur forum est vachement moins anime...

Prix de la licence:52.60E Adulte+ (formule assurance qui va bien...pour le multisport)
 + 1 euro par voie pour le classement Nat.  (je deconne)

--Message edité par christophe6911 le 2007-12-11 09:11:42--

Citation :

Pi-R  a dit : Il y a peut être dans les instances dirigeantes de la ffrp des gens qui sont interessés par la ffco pour des raisons évoquées plus haut mais au niveau de la base j'en suis moins sûr. J'ai encore en mémoire une réunion de CDESI ou le comité départemental de la ffrp nous regardait avec des yeux ahuris quand ils apprenaient que nous sortions des chemins et c'était même la base de notre activité. Il y a là une grande différence dans la fàçon de voir les choses. Ils font en effet eux une grande partie de leur communication sur l'obligation de suivre les chemins balisés ............ Et avec la ffme ? Il n'y aurait pas de possibilités de rapprochements ? Je nous sens beaucoup plus de points communs

alors là +100 000 avec Pi-R. Il m'est arrivé la même chose lors d'une reunion de CDESI.
Et une autre fois, lors d'une autre réunion, c'etait même beaucoup plus virulent de la part d'un directeur d'un sivom gestionnaire d'espace verts et d'itinéraires balisés

Citation :

christophe6911  a dit : P...., "Pi-R" t'as tout pris aux autres...Comment tu fais tu ne dis pratiquement jamais de conneries... "L'orienteur","Pi-R" se replace pour la presidence ...en plus il est soutenu par Eric d'orient alp...

 tiens, j'avais pas vu, il voit tout ce "tofrilleusien"  ;)
mais qu'est ce qui va se passer pour le O-Trail, le O-VTT, le O-ski ?
est ce que c'est vraiment une bonne chose qu'une très grosse fédé phagocyte une petite fédé ? On risque de ne plus avoir de problèmes de bénévoles et de ne même pas être représenté quelque soit l'échelon.
pour en revenir à la Fédé de sports de glace, ce n'est peut être pas terrible de se comparer avec celle qui a eu beaucoup de difficultés et qui a explosé avec le départ du hockey pro.

s'il y a un rapprochement avec une autre Fédération, ne serait-il pas plus judicieux avec la FFA ?

Citation :

Buzz  a dit : s'il y a un rapprochement avec une autre Fédération, ne serait-il pas plus judicieux avec la FFA ?

C'est également mon avis mais lors de la réunion Sud Ouest, je me suis trouvé bien seul à "considérer" cette hypothèse.
J'ai personnellement dit: la FFRP ça ne fait pas trop dynamique et plutot plon-plon.
C'est là que l'on m'a répondu: ils se servent d'une boussole.

Mon sentiment c'est que ca donnera une image de la CO du promeneur avec un sac à dos, une carte IGN et une boussole autour du cou !

C'est pourquoi je me dit que certains doivent avoir des interets personnels pour (déjà) discuter avec la FFRP.

Tu vas si vite que ca?