Entièrement d'accord avec le point de vue de Double Dent.

Mais je crains que l'on se polarise sur les seuls prix de la licence (part club + part fédérale). Nous savons tous que ces coûts sont marginaux par rapport aux frais d'équipement, notamment lors de l'investissement initial (chaussures, boussole...), des déplacements et des hébergements.

Le débat sur le coût de la licence me semble donc secondaire (mais pas celui sur le prix des courses !).

Sans sous-estimer la question du coût (surtout pour les jeunes et les familles), la décision de se licencier se  prend d'abord par passion. Et toute passion doit être entretenue... sous peine de s'éteindre. C'est là que la vie de club et la communication interne prennent tout leur sens. A la fois pour conserver ses licenciés et pour en conquérir d'autres.

Moi aussi 100% d'accord. C'est sur la masse des non licenciés pratiquant occassionnels que nous pouvons espérér une évolution durable à un moment vers la licence. La question que l'on peut se poser (et qui l'a été) était de savoir si une licence régionale pouvait avoir un intérêt en offrant à un prix inférieur une assurance RC et le droit de participer à quatre ou cinq inscrïptions à des courses dans la région. Visiblement ce concept a effrayé dans la mesure où seuls les fanas auraient conserver leur licence compléte....

Par contre, je ne comprends toujours pas pourquoi la licence comprend systématiquement le prix de l'abonnement à O'Mag. Je considère pour ma part qu'il s'agit d'une vente forcée. d'autres disciplines ont choisi de laisser leurs adhérents libres (cf la revue du CAF).

On a la même approche que Double Dent , et ça marche ... On teste pour les personnes qui s ' initient des formules attractives du style : l ' inscrïption à la course ( pour les licences journées ) donne droit à faire tous les circuits Initiations suivant l ' envie . Par contre , nous allons inciter fortement les personnes intéréssées à le faire en commençant modestement puis enchainer de maniére progréssive dans la difficulté .
Cette proposition que nous mettons en place cette année fait suite à un constat : Souvent , la personne qui découvre la CO sur une course repart frustrée : Pour un sportif , 10 km effort , c ' est juste le footing du dimanche matin . Mais aprés avoir galérer plus de 2 heures en forêt , il ne retentera pas l' expérience . A l' inverse  si c ' est trop facile , le fait de devoir faire plus de 50 km ou d' attendre 6 mois pour la prochaine manifestation rebute forcément .
Une bonne pub autour de l ' événement , un acceuil irréprochable dans un cadre sympa :en quelque sorte une " mise en scéne " soignée ( pour certains , au restaurant par exemple , l ' environnement , le cérémonial est aussi important que ce qu ' il y a dans l ' assiette ...) , une course béton , possibilité de faire plusieurs circuits , toisiéme mi- temps conviviale ,suivi pour les résultats...Voilà notre recette pour faire on l ' éspére de nouveaux adeptes ... RdV à la fin de l ' année pour un bilan ...

 Je remercie tout ceux qui essaye d' apporter des réponses sur ce sujet, mes préocupations à la Fédé sont:
Licences,Organisations,Résultats.
J'observe beaucoup ce qui ce passe en Rhone Alpes,les associatons,le bénévolat,les compétitions, nous avons en Rhone Alpes un modéle de developpement à suivre.
j' observe également ce qui se passe dans  ligue Nord Pas de Calais, même si il est plus facile d' augmenter les licences en partant de zero en 1998, une expérience interréssante en 2004 qui va continuer j'espére en 2OO5 (décision ce soir) : l'engagement gratuit dans les compétitions de la ligue pour les licenciés  FFCO de la ligue.

Les licences Raids non affectées aux clubs ne semblent pas être prises en compte.

Des stats sur 2000-2002, cela me parait insuffisant. Pour parler d'Orien'Alp qui devait être 2ème derrière Guyancourt en terme de progression pendant ces deux années là, je epux dire que les chiffres sont à prendre avec des pincettes. En 2000, le club d'Orient'Alp originaire de Gap ne comptait plus que 5 licenciés. Pierre-Emmanuel avec toute sa petite famille est venu nous renforcer, on a fait migrer le club de Gap (05) à Fontaine (38) puisqu'on était à une exception près que des grenoblois. On a organisé le challenge grenoblois et alors là, cela a été l'envolée car on est passé en deux ans à 60 licenciés. l'effectif semble stabiliser autour des 50 licenciés depuis 3 ans. Sur de stats 2003-2005, on serait donc maintenant en terme de "développement complètement à la rue"

Selon Jean marc

Citation :

j' observe également ce qui se passe dans  ligue Nord Pas de Calais, même si il est plus facile d' augmenter les licences en partant de zero en 1998, une expérience interréssante en 2004 qui va continuer j'espére en 2OO5 (décision ce soir) : l'engagement gratuit dans les compétitions de la ligue pour les licenciés  FFCO de la ligue.

Jean marc peux tu nous en dire plus sur ce qui motive cette proposition. Pour ma part en tant que président de club ma première réaction serait de crier au suicide car les inscrïptions aux courses représentent 90% de notre recette et qu'une telle mesure me priverait donc d'au moins la moitie voir plus. Avez vous prévu de garantir un revenu aux clubs ?
Je suis curieux d'en savoir plus.

http://guc-co.chez.tiscali.fr

Cela depend , c'est peut être une bonne idée si la Ligue reverse cet argent aux organisateurs. Ce serait , je pense, une utilisation intelligente des recettes et des subventions

Le principe est le suivant:
En début d' année chaque club verse 10 euros par licenciés à la
ligue, en fin d'année la ligue reverse pour 2004, 380 Euros par organisation, 5 clubs ont organisés deux fois et un une fois,
Cout pour la ligue : 4680 - 1600 = 3580 € (aide aux clubs).

Avec un club de 35 licenciés (c'est le cas du  GUC-CO) avec une organisation par an je suis perdant ; avec deux organisation par an je suis gagnant car une organisation nous rapporte entre 200 et 400 euros tous coureurs confondus donc sans doute entre 150 et 250 euros du fait des licenciés. Cela vaut sans doute la peine d'y réfléchir pour multiplier les évènements locaux. Avec quatre clubs dans l' isere cela ferait donc au moins 8 courses à moins de 70 km de Grenoble  

http://guc-co.chez.tiscali.fr

Réponse :

jean marc  a dit : Le principe est le suivant: En début d' année chaque club verse 10 euros par licenciés à la ligue, en fin d'année la ligue reverse pour 2004, 380 Euros par organisation, 5 clubs ont organisés deux fois et un une fois, Cout pour la ligue : 4680 - 1600 = 3580 € (aide aux clubs).

Je ne comprends pas bien ce calcul...
*4680-1600= 3080€...
*4680??? Coût pour la ligue NPDC des remboursements aux clubs? (11*380=4180)
*1600 = nombre de licenciés * 10€ je pense vu que tu as annoncé 161 licenciés en NPDC
Si je suis ma logique le cout pour la ligue serait de 4180 - 1610 = 2570€
Est ce que c'est ça?

Comme dit Papidesalpes, c'est peut-être une bonne idée pour multiplier les organisations...

Sinon, pour revenir sur le sujet des stats, le site de la ligue de Bretagne présente l'évolution des licenciés bretons depuis ... 20 ans
http://perso.wanadoo.fr/co.bretagne/index.htm

Dans la rubrique "Infos Ligue", "Statistiques des licenciés bretons"(ne fonctionne pas sous Firefox)

Je ne suis pas licencié depuis suffisamment longtemps pour analyser les chiffres, mais il me semble par ailleurs que les difficultés à fidéliser et développer le nombre de licenciés touche beaucoup de sports, peut-être y a-t-il aussi des explications plus "sociétales" (même si la plupart des explications avancées ici me semblent tout à fait pertinentes).

Réponse :

Michel Polnareff  a dit : Je ne comprends pas bien ce calcul... *4680-1600= 3080€... *4680??? Coût pour la ligue NPDC des remboursements aux clubs? (11*380=4180) *1600 = nombre de licenciés * 10€ je pense vu que tu as annoncé 161 licenciés en NPDC Si je suis ma logique le cout pour la ligue serait de 4180 - 1610 = 2570€ Est ce que c'est ça?

Exact, erreur de calcul, avec mes excuses.

en Rhône-Alpes, il n'y aurait peut être pas besoin que les clubs versent autant d'argent à la Ligue. On pourrait utiliser la ligne "aide aux deplacements hors ligue" ou d'autres.

Alors Jean-Marc, quelle est la décision prise en NPDC et quelles conclusions en tirez-vous au terme de cette année expérimentale ?

D'autre part, tu parles de "modèle de développement"  concernant RA. Peux-tu développer ?

Le dernier chiffre pour les licences 2004 est :6385 soit une progression de 8,44 %
Le comité directeur de la LNPCCO a décidé de poursuivre l 'expérience des engagements gratuits pour ses licenciés dans les courses régionales.L' expérience montre que nous avons pu capter des licenciés d'autres fédérations, notamment UFOLEP très prèsente dans le 62.
Pour la région R.A. leur developpement est dû à l'application de l'A.B.C.du sport
A)Des associations
B)Des bénévoles
C)Des compétitions.