Citation :

franck  a dit : Citation : Question : Depuis la mise en place des zones a-t-on vu des organisations qui en tenaient pas la route ? A ma connaissance non ! Pourquoi les remettre en cause ? si réellement elle apporte un plus sur l'aspect technique de nos courses on ne peut pas etre contre la concurrence des dossiers d'organisation, soyons honnetes! quant aux contre-exemples demandés par Guilhem: CFC de sédieires dont les résultats ont toujours été enterinés malgré des courses non équitables, des points du RS non respectés, ... et côté 1/2 finales pour l'instant en Sud-Est (Digne et Mazaugues) on a quand meme plutot eu droit en 2 éditions d'existence à de faibles qualités techniques, les 2 fois la faiblesse étant surtout côté cartographie.

Pour le CFC de Sédières je pense que c'est plutôt un problème soit de manque de courage de l'arbitre ou du CD de la FFCO ou du/des clubs lésés ou de l'instance d'appel s'il y a eu appel (mais je ne crois pas si mes souvenirs sont bons), j'en garde un très bon souvenir d'ensemble !
Le dossier avant attribution devait être béton !

Pour les 1/2 Sud-Est, Digne, je n'y étais pas mais on m'a raconté ; Mazaugues, j'y étais, pour ces 2 courses, le dossier devait être parfait je pense à N-2...
Je pense que le problème final vient plutôt du controleur et/ou traceur qui auraient du faire éviter ces zones où la cartographie était selon certains à revoir.

Pour la question des dossier à N-2...

--Message edité par Guilhem le 2008-10-20 10:09:56--

Aujourd'hui, c'est aux Interzones de se mettre d'accord sur le calendrier de ces courses et la FFCO ne fait qu'arbitrer ou proposer aux autres IZ si personne ne prend une course (exemple Semaine fédérale 2010).

Je ne suis pas nécessairement contre une suppression de ce modèle mais dans ce cas, chaque ligue enverra son dossier à la fédé qui tranchera sur le sérieux du dossier: sur quels critères ?
Ces critères seront ils connus à l'avance et seront ils objectifs ? La commission expliquera-t-elle aux ligues déboutées les raison de son choix ? Des critères comme la répartition homogène sur le territoire seront ils retenus ?

Ne risquons nous pas d'avoir des arrangements entre amis ?

Citation :

Peut être mais c'etait pratiquement infaisable de savoir, à l'avance, qu'il y aurait des problemes sur ces courses

honnetement dès le premier jour où j'ai appris que Digne était retenu pour une 1/2 finale je savais que la carte ne serait pas au top (je n'avais d'ailleurs donc pas été surpris et j'y avais fait une bonne course comparativement à d'autres élites) car il se trouve que je suis plutot un fan de ces terrains et j'y vais m'entrainer au moins une fois par an + les nombreux WE organisés lorsque j'étais au Pole, et la cartographie est très bonne en zone semi-ouverte mais limite en zone forestière, c'est une constante; et en passant sur la route pour aller à Digne j'avais vu que les terrains aux alentours (sans connaitre lequel précisément) avaient un couvert végétal beaucoup plus importants. Je ne crois pas que cette analyse je sois le seul à pouvoir la faire donc le dossier n'était pas beton à N-2!

Par contre effectivement pour Mazaugues sur le dossier on pouvait espérer une bonne organisation et un terrain technique.

Mais peut-etre qu'un des critères de choix parmi une plus grande concurrence sera la compétence et le sérieux des controleurs "choisis" par les organisateurs. Car plutot qu'éviter les zones un peu limites un bon controleur qui a la possibilité de "travailler" dans les délais fixés par le réglement doit pouvoir obtenir une amélioration de ces zones.  

Citation :

franck  a dit : et la cartographie est très bonne en zone semi-ouverte mais limite en zone forestière, c'est une constante; et en passant sur la route pour aller à Digne j'avais vu que les terrains aux alentours (sans connaitre lequel précisément) avaient un couvert végétal beaucoup plus importants. Je ne crois pas que cette analyse je sois le seul à pouvoir la faire donc le dossier n'était pas beton à N-2!

Je ne connais pas beaucoup d'évènements où la carto est finie à N-2...

Citation :

franck  a dit : Mais peut-etre qu'un des critères de choix parmi une plus grande concurrence sera la compétence et le sérieux des controleurs "choisis" par les organisateurs. Car plutot qu'éviter les zones un peu limites un bon controleur qui a la possibilité de "travailler" dans les délais fixés par le réglement doit pouvoir obtenir une amélioration de ces zones.

Même si je ne l'ai pas écrit bien sûr soit amélioration de ces zones soit les éviter...

Euh ...ce serait bien si vous créiez un sujet qui correspond à vos débats actuels...Je vais devoir créer un nouveau sujet réservé uniquement au CNE!!!

Citation :

D'ici quelques jours sur le site du CNE 2009, une info qui nous tient à coeur: un mini-relay pour les HD10/12 sera mis en place. Nous avons demandé l'accord de la fédération depuis juillet. Nous attendions l'accord officiel pour l'annoncer. Comme ce genre de projet est dans le programme de la nouvelle équipe élue samedi...je crois qu'on peut faire l'annonce dès à présent.

Alors ces nouvelles sur le site du CNE ?

--Message edité par Emit le 2008-10-24 17:57:30--

La FFCO nous a demandé d'attendre sa réponse officielle...on va essayer de voir ce week-end pour avoir l'autorisation de diffuser l'info, même si le courrier tamponné n'est pas arrivé jusque chez nous.

Voici un extrait du cite du CNE

Pour le Mini-relais organisé à l'initiative du club pour les 9-12 ans, les équipes seront composées de 3 coureurs (garçons et filles mélangés) et devront effectuer 2 circuits de niveau H/D12 (le premier et le troisième relais avec des combinaisons) et 1 circuit de niveau H/D10 (le second relais qui n'aura pas de combinaison et qui sera identique pour toutes les équipes). Le réglement détaillé est à venir.

La FFCO nous a autorisé à mettre en oeuvre ce projet.
Nous avons eu la chance de tester cette formule en 2006 au JK en Grande Bretagne, où les minicastors avaient fait 2ème. Succès garanti auprès des plus jeunes.

C'était bien sympa cet RandO Castor. Pas chère, une belle grande carte (par contre, les symboles étaient des symboles de 15 000e car certains étaient quasi illisible !), des tracés longs (un peu trop.... on se serait bien passé de la boucle 20 >23), du monde du monde et encore du monde, des récompenses sympa (surtout vu le prix de l'inscrïption!), une soupe bien bouillante. Nikel quoi.

La course sera sur matrace ?

T'as au moins eu le temps d'effectuer des repérages ?!...

Oui, t'inquiètes. Des flancs bien pentu. Une végét basse bien crado. Un plateau ultra speed (comme annoncé). Des zones de flancs rocheux apparemment technique (il était hors zone de course et en zone interdite).

Cela promet une course très technique, la plus technique certainement de l'ère CNE. La gestion des différences d'allure sera indispensable.

Plus que Fontainebleau???

l'avantage de Bois rond, c'est qu'on savait que ce serait 100% technique, du début à la fin.

Là, tu vas avoir 80% des circuits en full speed, et 20% à slalomer dans les rochers et beaux flancs pentus. Il risque d'y avoir des surprises car perdre 5' sur un poste, c'est largement faisable pour pas mal de gens.
En tout cas, ça ne sera pas si chiant que ce que l'on pouvait attendre!

Citation :

Micka  a dit : En tout cas, ça ne sera pas si chiant que ce que l'on pouvait attendre!

   

et c'est un gars de Tours qui dit çà!!

Citation :

achilletalon  a dit :     et c'est un gars de Tours qui dit çà!!

Bonjour, je voulais savoir si un surclassement était possible (de H16 vers H18)?

Emmanuel, c'est pas que je ne te fait pas confiance, mais bon, je voulais poser la question

Téo.

Je vais vérifier sur le RS mais je crois que le surclassement n'est autorisé que pour les jeunes appartenant aux groupes haut-niveau

y va pas changer le RS ?  ;)

Bonjour, je réitère ma question : peut on se surclasser de H16 vers H18 pour participer au CNE dans une équipe de 7??

Téo.

Le RS 2009 n'est pas sorti , mais à priori aucun surclassement n'est autorisé pour le CNE. A faire confirmer par l'arbitre de la compétition, quand il sera nommé.