Les dernières ajoutées sur matrace.fr

Course au score à Bois Rond (77)
http://www.matrace.fr/gadget/cgi/reitti.cgi?act=map&id=29&kieli=

Championnat de France d'orientation à Ski Médium
http://www.matrace.fr/gadget/cgi/reitti.cgi?act=map&id=28&kieli=
et le sprint la veille
http://www.matrace.fr/gadget/cgi/reitti.cgi?act=map&id=30&kieli=

La régionale St-Michel en zone NE
http://www.matrace.fr/gadget/cgi/reitti.cgi?act=map&id=26&kieli=

et le week-end précédent :
Régionale à Reims :
http://www.matrace.fr/gadget/cgi/reitti.cgi?act=map&id=23&kieli=

Championnat de France d'orientation à Ski LD
http://www.matrace.fr/gadget/cgi/reitti.cgi?act=map&id=22&kieli=

Championnat de France d'orientation à Ski Sprint
http://www.matrace.fr/gadget/cgi/reitti.cgi?act=map&id=25&kieli=

Voilà, je vais essayer de le maintenir à jour....

sinon accès direct toujours à jour depuis :

http://www.matrace.fr/rg.php

c'est vraiment sympa ce site où tout est centralisé et mis à jour souvent. surtout lorsque tous les coureurs tracent leur itinéraire.

Championnat de Ligue Champagne Ardennes LD :
http://www.matrace.fr/gadget/cgi/reitti.cgi?act=map&id=31&kieli=fr

et bientôt un Flux RSS pour s'abonner recevoir les derniers ajouts sans passer par la visite de la page !

Merci pour ces infos Micka.
Juste une petite remarque: le championnat de Ligue Champagne-ardennes est accessible deouis ton lien au dessus, mais n'est pas accessible depuis la page des courses sur Matrace. (il y a juste l'accès à Splittime pour cette course.)

Franz (et les autres...)

Toutes les courses se trouvent ici :

http://www.matrace.fr/rg.php
ou autre interface http://www.matrace.fr/gadget/cgi/reitti.cgi

Sinon pour celle de CA, c'est une boulette de Fred... On va corriger cela !

Pendant que j'y suis, j'en remet une couche pour un autre outil fantastique. Je vient de découvrir ton site, on était scotché devant l'écran avec mes filles en rejouant Micka contre Nico à Ormes, vraiment super pour analyser une course ! Après on est passé au ski et vu le nombre de personnes qui ont rentré leur itinéraire, c'est assez fabuleux !

Tout cela fait bien avancer le schmilblick ! BIS !

Citation :

Rodolphe  a dit : [...] on était scotché devant l'écran avec mes filles en rejouant Micka contre Nico à Ormes, vraiment super pour analyser une course !

Enfin, ya pas vraiment eu de course sur la Médium... (merci Nico pour ta déchire à la 6 )

Citation :

Rodolphe  a dit : Micka contre Nico à Ormes, vraiment super pour analyser une course !

Salut Micka et Nico, j'ai vu que vous n'aviez pas tracé votre course mais que c'est apparemment un "GPS",
est-ce le tracé tel quel donné par le "GPS" ou l'avez-vous légèrement arrangé ?
ça a l'air gravement précis...  
Quel modèle avez-vous tous les 2 ?

Sinon, question subsidiaire pour les cartographes,
quelle est la fiabilité des GPS des cartographes ?
(+ ou - x mètres ?)
à quel prix ?

Merci d'avance !

Là c'est tel quel. L'avantage de cette carte, c'est qu'elle est faîte au GPS, donc pas trop de distorsion....

Pour les GPS pros Franz te donnera un ordre de prix....

Pour la précision d'un modèle basique (la trace à Nico provient d'un FRWD, la mienne d'un Garmin Forerunner 205), c'est kif kif. La précision est plus qu'acceptable, ça te permet ensuite de détailler section par section ta perte de temps en seconde.


Par exemple sur l'iti 5-6,

entre la sortie de poste et l'endroit où l'on coupe, je suis à 17,3 km/h de moyenne pour 15,4 km/h pour Nico (1'22'' pour Nico et 1'14'' pour moi, soit 8'' de gagné sur le chemin)

Pour la section où l'on coupe, Nico décide de retomber sur le chemin plus rapidement pour courir le moins possible dans le vert, moi j'essaye d'être le plus direct possible.
résultat (du moment où l'on quitte le chemin pour couper jusqu'à arriver au croissement d'allées) :
1'18'' pour 294 m pour moi et 1'18'' et 339 m pour Nico (en sachant qu'il fait 6 mètres de déniv de plus que moi)...
En gros, pour simplifier, il est gagnant car il court plus que moi sur le chemin et il aurait donc pu préparer son attaque de poste (dommage Nico....)

Autre exemple sur l'iti 16-17, lorsqu'on coupe la parcelle découvert. Là encore, Nicolas préfère courir plus longtemps sur le chemin.
Au final, en s'intéressant à la section croisement de chemin à l'ouest de la parcelle découverte jusqu'à couper la route de l'autre côté de la parcelle, Nico mets 1'23'' pour 371m (15,9 km/h avec une point à 19,6 km/h sur le chemin) et je mets 1'21'' pour 349 m (15,3 km/h)... J'ai été moins rapide mais plus court....

On peut passer des heures sur le pc à se rejouer la course section par section....

Salut Micka,
Peux tu donner la distance annoncée de la course et la distance que te donne le 205?

Pour Guilhem :
   

Pour Qosqo :
5.480 km annoncé

GPS :
6.460 km pour moi
6.615 km pour Nico

--Message edité par micka le 2007-02-26 22:00:52--

Quelqu'un pour mettre la carte du Sprint de la ligue Bretagne sur Matrace ?

intéressant d'avoir la distance effective,
ça donne:
rk 5'18 Micka, 5'41 Nico
rk sur distance tracé gps 4'30 Micka, 4'42 Nico

Je ne sais pas ce que valent les vitesses annoncées par le GPS (une erreur de localisation sur un point pouvant sans doute fausser le résultat), mais c'est quand même intéressant de constater que lorsque vous coupez dans la section 2, et plus particulièrement lorsque vous quittez le blanc, cela correspond parfaitement avec une baisse de la vitesse de course (apparition de la gamme de couleur bleue) !

faudrait que Franz intervienne pour vous donner la précision d'un GPS Pro avec correction différentielle (c'est comme ça que ça s'appelle ?) mais sinon, avec ces GPS "tout-venant", tu doit être au mieux à 5 m de précision.
Tu as 1 infos par seconde.
Tu cours à 15 km/h soit 4 m/s

ce qui est inférieur à la précision donc c'est clair que la vitesse est obligatoirement une approximation de ta vitesse réelle (plus tu va vites, moins tu as de variations, par exemple en VTT)
Elle varie beaucoup pour peu de variations réelles à l'instant t (regarde sur le chemin...), mais si tu fais une moyenne sur 2'', tu obtiens qqchose de beaucoup plus proche de la réalité.
Par contre, comme tu l'indiques, elle montre une tendance qui est bien réelle (plus de bleu dans le vert...)

Pour Qosqo... on avait un sprint de 11' dans le jambes 20' avant donc ce ne sont pas de superbes rk pour le terrain...

Et pour Emmanuel, tu m'envois par mail un scan vierge de la carte, un bout de carte avec des postes, l'export CSV d'OE avec les temps intermédiaires + le fichier d'élaboration de circuits (sous Condes ou Ocad) et je te fais ça...

On voit bien aussi la différence entre la descente et la montée quand tu coupes entre 5 et 6 !
La précision du GPS dépend aussi du nombre de satellites captés à l'instant t, ça ne joue sans doute pas trop sur des terrains assez plats, mais en montagne j'ai de grosses variations (fond de vallée encaissée=pas bon, crêtes dégagées=très bon). Je passe de 4m de précision à plus de 10m (bon en montagne on n'est pas à ça près en général). Est-ce que quand la forêt est très dense ça joue aussi ou est-ce qu'avec vos vitesses de course (4'30 au kilo c'est ce que je tiens sur bitume...) le GPS arrive toujours à capter correctement les satellites ?
J'ai aussi eu des variations selon l'état des piles...

meme si je n utilise pas le GPS pour faire dela carte de CO, le GPS ets mon outil professionnel de base donc pour repondre à vos questions de precision: un GPS avec correction differentielle (ce qu utilise Frantz, je crois), on a une precision entre 50cm et 1m (après ca depend de la couverture vegetale donc à 4 pattes dans du V3, ca va pas aller), pour les autres on est autour de 5m de precision effectivement mais l erreur varie assez faiblement dun instant à l autre,ce qui fait que la vitesse reste qd meme correcte (mais attention aux filtrages qui sont parfois mis et qu on voit pas et qui font par exemple qu on peut avoir une vitesse importante pdt qqs secondes alors qu on est deja arrété!!)

Rodolphe, pas de pb pour la vitesse! le gps a, à la base, etait fait pour guider les missiles americains!!
par contre bonne remarque sur les piles: en general qd les piles sont faibles, ca peut dauber grave (pklusieurs centaines de metres parfois)
concernant les montagnes: une seule solution: vivement Galileo!