[cit] Micka  a dit :


... Je réagis donc au 1/4 de tour car après notre CNE 2008, on a déjà en tête celui de 2009...
/cit]

Sacré Micka ! Il ne se repose donc jamais ( Guilhem )...
Il VIT PLEINEMENT la C.O.

Déja dans les startings-blocks !

Citation :

Qosqo  a dit : Il faudra dire également aux organisateurs du raid 28 de ne pas passer par là...

La sur le coup... c'est trop long pour moi.

http://img388.imageshack.us/img388/589/grsdecernayzl7.jpg

http://img355.imageshack.us/img355/2671/vauxdecernaypartieouestbs4.jpg

http://img355.imageshack.us/img355/1170/vauxdecernaypartieestez5.jpg

--Message edité par spep le 2008-05-23 08:55:52--

Citation :

Micka  a dit : ah c'est vrai, je me souvenais plus du bug... et du maquillage ni vu ni connu... (enfin presque)

il y avait bien un arbitre, un controleur, un jury ce jour là, non? ils ont donc pris et assumé cette décision. pourquoi revenir encore une fois dessus? il faut savoir accepter les décisions et puis tourner la page.

Citation :

anouchka  a dit : il y avait bien un arbitre, un controleur, un jury ce jour là, non? ils ont donc pris et assumé cette décision. pourquoi revenir encore une fois dessus? il faut savoir accepter les décisions et puis tourner la page.

Là encore ce n'est pas aux organisateurs que l'on peut en vouloir (ça peut arriver à tout le monde de bouler.... certains se souviendront du "fameux" coup de tipex sur les cartes du CFC2000 pour déplacer des certains ronds... dommage que le tipex ne soit pas transparent ), mais pour cette histoire, c'est plutôt la réaction des représentant de la Fédé (arbitre surtout si ma mémoire est bonne) qui est à bannir. J'aurais préférer un "on s'est déchiré sur 2 cartes sur les 1 000, on est désolé" plutôt qu'un "on va inventer des temps intermédiaires pour faire croire à tout le monde qu'il n'y a rien eu"

Sinon, pour en revenir à l'bojectif, Merci Spep pour les cartes  
C'est cool, ya des fossés  

--Message edité par MickA le 2008-05-23 09:37:36--

Ok cette histoire de Castor 2008 est pas top, vous l'avez fait remarquer et c'est très bien, mais pas la peine de ressortir les cadavres des placard eternellement sur ce forum parceque vous n' êtes  pas non plus irréprochables. Concentrez vous sur ce que vous pouvez faire de constructif pour la CO sans quoi vous ne passerez que pour des eternels radoteurs. Et c'est bien parti croyez moi, là vous êtes en tête.

Pour finir merci au GO78 pour le courage, que les autres non pas eu!!!      

--Message edité par theteam le 2008-05-24 10:39:13--

Micka fait parti des gens constructifs de la CO. Il y en a peu qui font autant de chose pour notre sport que lui. C'est pareil pour le GO 78 qui fait du très bon travail.

Ca sert à rien ton post Babar. T'es agressif pour le plaisir.

Reste le problème soulevé par Micka qui en est un vrai. Il y a inéquité sportive à cause de cette décision.

Pour moi, la solution est simple:
la carte (ou partie de carte) ne doit pas être gelée jusqu'à la Rando des castors puis être gelé jusqu'au CNE.

Il y aurait quand même un vice à dire que la Rando des castors serait l'occasion de s'entraîner sur la carte gelée du CNE. Vous ne trouvez pas?

Au fait, c'est quand ce CNE 2009? (les dates exactes?)

DR, loin de moi l'intention d'être "agressif". Mais je n'aurais pas évoqué certaines choses dans ce sujet, si sur des posts précédents certains ne s'étaient ecartés eux-même du sujet: CNE 2009...On en revient au CFC2000...

Pour en revenir au sujet
ce serait si difficile que cela au GO78 d'éviter de tracer le CNE2009 dans les parcelles du Castor2008 ou de réadapter le traçage du Castor 2008 en conséquence?. Je ne vois pas ce qu'il y aurait d'insurmontable. L'équité en serait préservée et cela éviterait de remettre en cause la paix dans le monde (enfin au moins sur le forum) .

--Message edité par babar le 2008-05-23 10:37:41--

Pour infos, le CFC 2000 c'était le cots qui était sur le coup du tipex, donc ce n'était pas encore un trash 'gratuit', mais bien pour te montrer que personne n'était irréprochable, moi, et nous (vu qu'à priori mon intervention d'hier, pour certains, engageait la parole de mon club ??? [faudrait d'ailleurs que je pense à faire enfin parti du bureau du club, pour parler en son nom et non pas qu'en tant que simple licenciés consommateurs]) n'avons pas toujours été clean.

Effectivement, on pouvait également citer le coup du boitier unique, le trou que l'on a creusé pour poser un poste la veille du CFC, les 2 postes en enfilade après le poste spectacle... mais je trouve que notre plus beau fait de gloire, c'est la correction au Tipex des ronds d'une carte du CFC (demandé à Thierry ce qu'il pense....)

Maintenant, je te le redis (la 3e fois dans le post ?), je n'ai rien contre le GO78, rien non plus contre le CSLG concernant le CNE 2007 (qui avait également, comme vous, dépanné la Fédé au dernier moment), sur les 2 courses, c'est uniquement l'action de la fédé qui me fait halluciner.
Mais effectivement j'aurais du ouvrir un post en honneur de la fédé : "magouille & RS" et mettre en vrac tout un tas d'histoire s'étant déroulé sur les courses....

Le pire dans l'histoire, c'est que j'ai voulu ressortir le pseudo Trashman du placard pour poster hier car ma première réaction a été "Certains vont faire un amalgame rapide si je post en mon nom", puis j'ai eu l'utopie de croire que non... Et voilà.

On peut pas arrêter ces éternelles querelles de clochers et essayer de sauver la FFCO ?
L'objectif du post était plutôt de faire réfléchir à un problème, effectivement pas le plus préoccupant dans la situation actuelle, mais à un problème tout de même de terrain pseudo gelé.

--Message edité par MickA le 2008-05-23 11:10:10--

Micka,

Pas de problème, on a bien compris que tu mettais en cause la décision de la DTN sur les dates du gel des terrains et non pas le GO78.
Mais ma réponse à ton sujet, était aussi là pour donner des précisions au pourquoi du comment d'une telle situation aux membres du forum.

Pour répondre alacourbe, les gens mis à l'eau c'est la fédé pas nous. C'est leur décision qui est critiquée. Nous, on a joué carte sur table et on a posé nos conditions les moins pires pour prendre le CNE.

Ceci dit, deux remarques intéressantes: celle de DR, en ne gélant le terrain qu'après O Castor (attention la nouvelle carte ne sera pas dispo), celle de babar sur les tracés de O Castor (mais je ne suis pas sure que cela soit faisable sans tourner 10 fois dans la même zone car 22 km il faut les faire...)

Citation :

Double dent a dit : Ceci dit, deux remarques intéressantes: celle de DR, en ne gélant le terrain qu'après O Castor[...]

Citation :

Micka a dit [en page 1]: "si l'on autorise une course dessus 4 mois avant l'épreuve, pourquoi ne pas geler le terrain qu'à partir du 17 novembre et donc la laisser en accès libre avant ?????"

T'aurais pas une Dent contre moi ?

--Message edité par MickA le 2008-05-23 13:33:27--

Tout ce que je lis est fort intéressant !

Au vu de vos réactions je vais mettre le sujet à l'ordre du jour du prochain comité directeur du GO78 et s'il le faut j'écrirais à la fédé.

J'ai insisté au sein du club pour que nous prenions cette organisation, car tout club de notre taille se doit de contribuer à la vie de la fédé.

Maintenant si notre choix de terrain et la contrainte que nous avons imposée à la fédé vis à vis de O'Castor provoque une telle réaction, je demanderai à la FFCO de prendre en compte ces réactions quitte à revoir sa décision.

Mais une chose est certaine : O'Castor aura lieu sur les Vaux de Cernay, sur une carte, certes connue mais NEUVE (et je peux d'ores et déjà vous dire que le boulot de G Taillebois et de son collègue à l'air très bon). Je ne sacrifierais pas une épreuve qui a fait connaître la CO à tout un département pour le CNE.

NB : vos remarques sont justifiées, mais le ton (habituel sur ce forum) me paraît déplacé compte tenu du contexte d'attribution de cette course. Et sincèrement, lire que comme le terrain n'est pas gelé vous allez vous précipitez pour venir l'analyser, c'est d'une sportivité exemplaire ! L'équité a bon dos.

Citation :

babar  a dit : Ok cette histoire de Castor 2008 est pas top, vous l'avez fait remarquer et c'est très bien, mais pas la peine de ressortir les cadavres des placard eternellement sur ce forum parceque vous n' êtes  pas non plus irréprochables. Concentrez vous sur ce que vous pouvez faire de constructif pour la CO sans quoi vous ne passerez que pour des eternels radoteurs. Et c'est bien parti croyez moi, là vous êtes en tête. Pour finir merci au GO78 pour le courage, que les autres non pas eu!!!

Pour ton info perso, saches que quand nous nous sommes mis hors course pour le CNE 2009 car nous n'étions plus capable de l'assurer, on ne savait même pas si celui ci nous était réellement attribué car durant tout le mois de novembre 2007, on a entendu que c'était le GO78 qui l'avait finalement eu...donc loin de nous l'idée de nous dire: "tiens, on va mettre tout le monde dans la mouise"

--Message edité par theteam le 2008-05-24 10:43:30--

Comment peut on mettre en cause l'intégrité de Micka, dans ses propos qui soulève uniquement un problème d'équité sportive pour le CNE 2009, je tiens quand même à préciser comme DR la déjà dit que non seulement "Micka est constructif pour la C.O", mais il oeuvre partout pour développer notre sport (formation SI et matériel animation, bénévole les nuits durant le CNE 2008 et coureur le jour sur un évènement même pas dans sa ligue) tout ça pour faire avancer les choses.
Restons correct sur ce Forum qui il me semble est destiné à informer et débattre de la C.O et non pas de régler ses comptes.

Citation :

Forza-Corrèze  a dit : Comment peut on mettre en cause l'intégrité de Micka, dans ses propos qui soulève uniquement un problème d'équité sportive pour le CNE 2009, je tiens quand même à préciser comme DR la déjà dit que non seulement "Micka est constructif pour la C.O", mais il oeuvre partout pour développer notre sport (formation SI et matériel animation, bénévole les nuits durant le CNE 2008 et coureur le jour sur un évènement même pas dans sa ligue) tout ça pour faire avancer les choses. Restons correct sur ce Forum qui il me semble est destiné à informer et débattre de la C.O et non pas de régler ses comptes.

+1

+1000

A trop remuer la crotte sur le forum on s'expose forçément à des critiques similaires. A tout le monde de rester repectueux du travail des bénévoles.
L'histoire du boitier unique je n'en ai jamais fait un fromage contrairement à pas mal d'autres, et je ne le remettrait jamais sur le tapis dès qu'un sujet sur un CFC apparaitra Pareil pour  le CNE2006, 2007, et j'en passe et des meilleures.   C'était juste un moyen de faire réagir sur le fait qu'un jour ou l'autre nous sommes tous coupables d'une erreur, surtout en CO ou la complexité de notre discipline semble nous dépasser quelque peu en France.
Alors soyons respectueux, n'oublions pas que les organisateurs ,les élus et les cadresfont du mieux qu'ils peuvent pour que notre discipline ne sombre pas. Une erreur de leur part est souvent vécue comme un drame personnel ne l'oublions pas.

Pour terminer un seul mot: T O L E R A N C E.

--Message edité par theteam le 2008-05-24 10:45:08--

Ce qui me choque personnellement c'est de voir des fantômes qui balancent contre les autres en faisant preuve d'une agressivité totalement déplacée. Le sujet lancé par Micka était un point d'équité qu'il remettait en cause à juste titre selon moi. Qu'un club se désiste est pour moi un acte courageux plutôt que de continuer sans avoir la capacité et ensuite se vautrer lamentablement et dévaloriser notre sport ! Personne n'a forcé un club à prendre le relais du CNE, ... et ton dernier post Babar ne me semble pas être de nature justement à proner la tolérance !
Enfin jeter Micka au tas de fumier me semble totalement déplacé car si chaque licencié en France donnait 10% de ce qu'il donne pour la CO, notre fédération pourrait assumer son avenir avec plus de bras !
Le forum est là pour apporter des infos, pour débattre de choses et d'autres, ... et si il y a critique constructive et légitime autant justement en profiter pour s'améliorer et avancer ! Personne n'est parfait, moi non plus, ... et je préfèrerais lire des posts comme ceux de Forza-Corrèze que certains qui ont pris place dans ce sujet !

Citation :

Le sujet lancé par Micka était un point d'équité qu'il remettait en cause à juste titre selon moi.

en effet c'était super. Ce que je remet en cause c'est la dérive sur les âffres du passé, qui n'est pas du fait de Micka tout seul...D'ailleurs où l'ai-je chargé personnellement???

Citation :

Le forum est là pour apporter des infos, pour débattre de choses et d'autres, ... et si il y a critique constructive et légitime autant justement en profiter pour s'améliorer et avancer ! Personne n'est parfait, moi non plus

nous sommes tous d'accord...